Решение по делу № 2-618/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-618/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-001470-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасова В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кораблину ФИО11, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая, что 08.04.2017 между Банком и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит под проценты в соответствии с тарифами и индивидуальными условиями карты рассрочки «Халва» сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Общая сумма задолженности составляет 15 644,14 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с наследника (ов) ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 15 644,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 625,77 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кораблин ФИО14 (сын умершего ФИО3), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кораблин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что наследство после смерти отца не принимал (л.д. 204).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 (заёмщик) заключён кредитный договор №, на имя заёмщика выпущена кредитная карта «Халва» (л.д. 14 - 15).

Согласно пункту 3.1 общих условий договора потребительского кредита заёмные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заёмщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчётной карты в торгово-сервисных предприятиях, включённых в партнёрскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платёжные сервисы предприятий, включённых в указанную партнёрскую сеть. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. Операции, проводимые в торгово-сервисных предприятиях, проводятся как за счёт собственных, так и за счёт заёмных средств клиента (по выбору клиента) (л.д. 17 - 23).

По условиям договора сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения определяется согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно пунктам 2, 4 индивидуальных условий срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с тарифами банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору установлены тарифами банка, общими условиями договора (пункт 6 индивидуальных условий).

Согласно тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва» ставка льготного периода кредитования, а также полная стоимость кредита 0% годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, базовая ставка по договору - 10% годовых, срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 1,4 тарифов) (л.д. 24 - 25).

Пунктом 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что платёж по рассрочке - сумма платежей, подлежащих гашению в результате отчётного периода. Минимальный обязательный платёж - 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее МОП - 1,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, общим условиям договора потребительского кредита, тарифам Банка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 19% на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 14 - 15, 17 - 23, 24 - 25).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования заёмщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 20).

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора Банк и заёмщик достигли согласия по всем условиям договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 26 - 38).

Согласно выписке по счёту пользователем карты производились операции в различных торговых точках, производилось снятие и внесение наличных, а со стороны банка - предоставление кредита заёмщику путём зачисления на депозитный счёт, погашение кредита.

Таким образом, обязательства банка по предоставлению заёмщику кредита исполнены в полном объёме, ФИО3 пользовался, предоставленной ему расчётной картой, доказательств обратного не представлено.

Как следует из информации, представленной ПАО «Совкомбанк» по запросу суда, согласно тарифам Банка заёмщик может воспользоваться услугой «Защита платежа». Услуга является ежемесячной комиссией внесения суммы в размере 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности и действует в отчётном периоде. Последнее поступление данного платежа было ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, соответственно кредит на момент смерти не был застрахован (л.д. 193).

В период пользования кредитом ответчик ФИО3 исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 22.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 15 644,14 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 14 906,27 руб., неустойка на просроченную ссуду (за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 153,92 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платёж» - 583,95 руб. (л.д. 8 - 13).

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер (л.д. 116).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заёмщика ФИО3, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из сведений Органа записи актов гражданского состояния № 3г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, брак прекращён 12.02.1985, от брака имеет сына ФИО1, также ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, сведения о рождении детей в данном браке отсутствуют.

По сведениям Федеральной государственной информационной системы «ЕГР ЗАГС» ФИО9 (супруга наследодателя) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136 оборот).

Таким образом, наследником первой очереди по закону является Кораблин В.В. (сын) (л.д. 100 - 102).

В Единой информационной системе нотариата по состоянию на 30.06.2023 сведения о наследственном деле после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствуют (л.д. 110).

По данным архива филиала № 3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимого имущества на праве собственности по состоянию на 19.11.1998 не зарегистрировано. Актуальными сведениями о зарегистрированных правах в период, начиная с 19.11.1998 по настоящее время, являются сведения из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 99).

Согласно информации филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области - Кузбассу в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имеющихся (имевшихся) зарегистрированных правах на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д. 70).

Право на приватизацию в городе Кемерово ФИО3 не использовал (л.д. 95).

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области) от 26.06.2023, согласно действующей региональной базе данных ФИО3 являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)». Сумма недополученной пенсии составляет 24 647,66 руб. За выплатой недополученной пенсии после смерти ФИО3 в ОСФР по Кемеровской области обращений не поступало (л.д. 96).

По состоянию на 10.09.2022 за ФИО4 транспортных средств в подразделениях ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 92).

Согласно сведениям Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу по состоянию на 27.06.2023 ФИО3 имеет открытые банковские счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» (л.д. 98).

Согласно выписке по счёту №, открытому в АО «Почта Банк», остаток по счету по состоянию на 10.09.2022 составляет 0,00 руб. В период с 01.01.2022 по 29.08.2023 движение денежных средств по счёту отсутствует (л.д. 183).

Согласно выписке по счёту № открытому в ПАО «Совкомбанк», остаток по счёту по состоянию на 30.08.2023 составляет 0,00 руб. (л.д. 140).

Согласно выписке по счёту №, открытому в ПАО «Совкомбанк», вид вклада «Карта рассрочки «Халва», задолженность по карте на 30.08.2023 составляет 14 906,27 руб. (л.д. 140 - 143).

Сын наследодателя Кораблин В.В. после развода родителей связь с наследодателем не поддерживал, в наследство не вступал, в похоронах наследодателя не участвовал (л.д. 204). Иного в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, установлено, что при жизни ФИО3 не распорядился своим имуществом на случай смерти путём составления завещания, объектов недвижимости на праве собственности, транспортных средств, зарегистрированных на его имя, не имел, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после его смерти, составляет 24 647,66 руб. (недополученная пенсия).

Другого наследственного имущества у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырёх месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признаётся право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырёхмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение).

Согласно пункту 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что сын наследодателя Кораблин В.В., являющийся наследником первой очереди по закону, в наследство после смерти ФИО3 не вступал, другие наследники по закону либо завещанию не установлены, наследственное дело не заводилось, сведения о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истёк, суд приходит к выводу о том, что подлежавшая выплате и не полученная наследодателем ФИО4 при жизни сумма пенсии в размере 24 647,66 руб. включается в состав наследства и является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 644,14 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО3

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Кораблина В.В., учитывая, что по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику Кораблину В.В., поскольку последний наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, на наследственное имущество не претендует, доказательств обратного не представлено, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Между тем, подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ в данном случае применению не подлежит, поскольку регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, в то время как с ответчика подлежит взысканию не государственная пошлина в бюджет, а денежная сумма в возмещение судебных расходов, понесённых другой стороной в связи с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Из приведённого выше следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кораблину ФИО15, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4, в размере 15 644,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625,77 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях <данные изъяты>) за счёт казны Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недополученной пенсии ФИО5 в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в размере 24 647,66 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кораблину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 15 февраля 2024 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: