Решение по делу № 2-1804/2023 от 02.03.2023

2-1804/2023

56RS0009-01-2023-000852-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомания», Корсакову М.С., Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управлению Федерального Казначейства по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ГКУ города Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Федеральному казначейству, Межрегиональному территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в г. Москве, ИФНС №30 по г. Москве о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Петров М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.08.2022 между ним и Корсаковым М.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia JF, VIN: <Номер обезличен>, который принадлежал Корсакову М.С. на основании технического паспорта № <Номер обезличен>. После осуществления купли-продажи, автомобиль был снят с учета в Республике Казахстан в отделении МВД с прежнего собственника Корсакова М.С. в присутствии истца. После чего таможенной службой по Республике Казахстан автомобилю Kia JF, VIN: <Номер обезличен> был разрешен выезд в Российскую Федерацию. 28.10.2022 истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» по вопросу регистрации вышеуказанного транспортного средства. Однако процесс регистрации транспортного средства был приостановлен из-за сомнений в подлинности вин-кода автомобиля. 09.11.2022 старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции №7 МУ МВД России «Оренбургское» капитан полиции <ФИО>6 была назначена экспертиза по материалу проверки. Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от 25.11.2022 было установлено, что автомобиль Kia JF, VIN: <Номер обезличен> был собран в Российской Федерации, а производителем был нанесен VIN: <Номер обезличен>. После окончания производства по материалу проверки в отношении Петрова М.В., документы были повторно поданы в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», однако в регистрации транспортного средства вновь было отказано по причине того, что на автомобиле Kia JF, VIN: <Номер обезличен> наложен запрет на регистрационные действия по предыдущему собственнику, которым является ООО «Автомания».

На основании вышеизложенного истец просил суд: признать истца добросовестным приобретателем автомобиля Kia JF, VIN: <Номер обезличен> по договору купли-продажи от 01.08.2022; снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia JF, VIN: <Номер обезличен>, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию штрафов №1 по г. Перми, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Управления Федеральной службы России по г. Москве, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы России по г. Москве, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве.

Определением суда от 02.05.2023 производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до 22.12.2023г. на время исполнения судебного поручения о вручении документов Корсакову М.С..

20.09.2023 в суд поступило ходатайство представителя истца Петрова М.В.- Федорова К.В., действующего по доверенности от 01.03.2023 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец, ответчики, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.    

Ходатайство представителя истца Петрова М.В.- Федорова К.В., действующего по доверенности от 01.03.2023 приобщено к материалам дела, истцу последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Петрова М.В. -Федорова К.В. отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Автомания», Корсакову М.С., Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управлению Федерального Казначейства по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ГКУ города Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Федеральному казначейству, Межрегиональному территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в г. Москве, ИФНС №30 по г. Москве о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Петрова М.В. к ООО «Автомания», Корсакову М.С., Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управлению Федерального Казначейства по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ГКУ города Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Рязанской области, Федеральному казначейству, Межрегиональному территориальному управлению федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в г. Москве, ИФНС №30 по г. Москве о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Н.В. Новодацкая