Решение по делу № 2-2433/2023 от 30.06.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002150-94               Производство № 2-2433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г.                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Орловской области в интересах субъекта Российской Федерации – Орловской области в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» к Васильеву Алексею Александровичу, Мареничу Николаю Викторовичу о возмещении ущерба бюджету, причиненного преступлением,

установил:

первый заместитель прокурора Орловской области в интересах субъекта Российской Федерации – Орловской области в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее – КУ ОО «Орелгосзаказчик») обратился в суд с иском к Васильеву А.А. и Мареничу Н.В. о взыскании в солидарном порядке причиненного ими ущерба бюджету субъекта Российской Федерации – Орловской области в лице КУ ОО «Орелгосзаказчик» в размере 22 786 086,67 руб.

В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор Верижникова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель КУ ОО «Орелгосзаказчик» - Деменина Е.А. считала заявленные требования необоснованными по доводам возражений на иск.

Ответчик Маренич Н.В. исковые требования не признал.

Представитель Департамента дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области – Афонина С.В. считала, что размер ущерб подлежит доказыванию истцом в ходе судебного разбирательства.

    В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в суд по месту жительства ответчиков.

    Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, прокурором Орловской области в интересах субъекта Российской Федерации – Орловской области в лице КУ ОО «Орелгосзаказчик» заявлены требования к ответчикам к Васильеву А.А. и Мареничу Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 786 086,67 руб.

Правом выбора альтернативной подсудности в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец по заявленным требованиям не наделена.

Из приговора Заводского районного суда г. Орла от 05.12.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.02.2023 следует, что местом регистрации Васильева А.А. является адрес: (адрес обезличен), местом регистрации Маренича Н.В. является адрес: (адрес обезличен), то есть территория (адрес обезличен), в связи с чем спор по настоящему делу не подлежит разрешению Заводским районным судом г. Орла, так как он подсуден Советскому районному суду г. Орла.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Орловской области в интересах субъекта Российской Федерации – Орловской области в лице казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» к Васильеву Алексею Александровичу, Мареничу Николаю Викторовичу о возмещении ущерба бюджету, причиненного преступлением, передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 г.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов