Решение по делу № 2-4586/2019 от 03.10.2019

86RS-0001-01-2019-006720-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Данигевич М.К.,

с участием:

представителя истца ПАО «Запсибкомбанк» - Казанцевой И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Номоконовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» к Номоконовой Ольге Сергеевне, третьи лица Федосенко Виктор Анатольевич и Финансовый управляющий Хитров Дмитрий Анатольевич, о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени),

установил:

истец Публичное акционерное общество «Западно – Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Номоконовой Ольге Сергеевне, третьи лица Федосенко Виктор Анатольевич и Финансовый управляющий Хитров Дмитрий Анатольевич, о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и Федосенко В.А. (заёмщик) был заключен Договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на строительство дома сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – №%, с ДД.ММ.ГГГГ – № % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – № %, с ДД.ММ.ГГГГ – №% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – №%, с ДД.ММ.ГГГГ – №% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Номоконовой О.С, согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки; Договор ипотеки (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с Федосенко Виктором Анатольевичем (Залогодатель), согласно которому Залогодателем в залог Банку (Залогодержателю) переданы: незавершенный строительством объект, площадью застройки № кв.м., степенью готовности №%, и земельный участок под ним, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Поручитель - Номоконова Ольга Сергеевна (бывшая супруга Федосенко Виктора Анатольевича), обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Федосенко Виктору Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. В период брака сторонами построен жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на объект незавершенного строительства было зарегистрировано на имя Должника ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе имущества, нажитого во время брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между Должником и Поручителем достигнуто не было. Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поручителя Номоконовой О.С. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены. Совместно нажитое имущество виде: незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес> разделено, путем определения долей в праве собственности, а именно: признано право общей долевой собственности, <данные изъяты> доли в праве за Номоконой Ольгой Сергеевной; признано право общей долевой собственности, <данные изъяты> доли в праве за Федосенко Виктором Анатольевичем. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Федосенко Виктора Анатольевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих» Хитров Дмитрий Анатольевич. Банком направлено в Арбитражный суд ХМАО - Югры Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Дело № №. Банк свою обязанность по Договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету №. В период пользования кредитными средствами Заемщик/Клиент нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договор кредитования №И от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 997 930 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Номоконовой Ольги Сергеевны задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, и неустойку (пени) за не своевременную уплату процентов по Договор кредитования №И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 930 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца «Запсибкомбанк» ПАО – Казанцева И.Н. настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик Номоконова О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что истец вправе реализовать имущество, являющееся предметом залога, и погасить имеющийся долг.

Третье лица Федосенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Третье лицо Финансовый управляющий Хитров Дмитрий Анатольевич по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, в статусе «ожидает адресата для вручения».

Телеграммы, направленные по месту регистрации третьего лица, направленные по адресу: <адрес> в адрес суда не вернулись.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Номоконовой заключен договор кредитования №И, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на строительство дома сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24).

Пунктом 2.1 Договора определен порядок предоставления и возврата кредита: Банк предоставляет Заемщику кредит не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления Заемщиком в Банк расписки о принятии Договора об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию, а Заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком на дату подписания договора ипотечного крелитования.

Пунктом 3.1 Договора обусловлено, что с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита Банку включительно Заемщик обязуется уплачивать банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – №, с ДД.ММ.ГГГГ – № % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год № %, с ДД.ММ.ГГГГ – №% годовых.

За несвоевременную уплату Банка процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере № % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 3.4 Договора).

Дополнительным соглашением № к договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 2.1 Договора (л.д.26-29).

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Номоконовой Ольгой Сергеевной заключен Договор поручительства № к договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки (п.п.1.1, 2.1, 2.2 Договора) (л.д.30-36).

Дополнительным соглашением № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 1.2 раздела 1 Договора (л.д.38-41).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федосенко Виктором Анатольевичем заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости), предметом которого явилась передачи залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества: незавершенный строительством объект – объект индивидуального жилищного строительства, назначение: незавершенный строительством объект, площадью застройки № кв.м., степенью готовности №%, и земельный участок под ним, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> (л.д.42-51).

Дополнительным соглашением № к договору об ипотеке залоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 2.1 раздела 2 Договора (л.д.52-56).

Право собственности Федосенко В.А. на объект: незавершенный строительством объект – объект индивидуального жилищного строительства, назначение: незавершенный строительством объект, площадью застройки № кв.м., степенью готовности №%, и земельный участок под ним, с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Номоконова Ольга Сергеевна обратилась в суд к Федосенко Виктору Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества.

На основании решения Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-85) исковые требования Номоконовой Ольги Сергеевны к Федосенко Виктору Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены

Судом постановлено: «Разделить совместно нажитое Номоконовой Ольгой Сергеевной и ФИО9 имущество в виде объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, путем определения долей в праве собственности. Признать право общей долевой собственности, <данные изъяты> доли в праве, за Номоконовой Ольгой Сергеевной на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. Признать право общей долевой собственности, <данные изъяты> доли в праве, за ФИО10 на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>».

Федосенко Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд <адрес> – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федосенко Виктора Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО11 (л.д.95-101).

По состояния на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору кредитования №И от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 997 930 рублей 66 копеек (л.д.12-15).

Заемщиком Федосенко В.А. не исполнены следующие обязательства по Договору кредитования: