Решение по делу № 2-9629/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1-9629/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010150-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ-17» к Ефимовой Е. В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и привести жилое помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года ООО «ЖРЭУ-17» обратились в суд с вышеуказанным иском к Ефимовой Е.В., уточнив требования, просило обязать ответчика привести в первоначальное состояние стояк ГВС путем переноса ванны, а также отключения от стояка ГВС теплого пола, расположенного под половой плиткой, демонтировать защитный экран из гипсокартона, настенную плитку, напольную плитку, расположенную в местах прохождения стояка ГВС в совмещенном санузле квартиры, расположенную в местах прохождения стояка ГВС в совмещенном санузле квартиры, предоставив доступ сотрудникам ООО «ЖРЭУ-17» к общему имуществу для проведения обследования, в случае выявления полной его замены – для проведения работ по замене стояка ГВС с последующим подключением полотенцесушителя к данной системе, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей.

Указанное исковое заявление принято судом к производству 30 августа 2023 года и назначалось к слушанию на 27 сентября 2023 года, 19 октября 2023 года, 16 ноября 2023 года и 07 декабря 2023 года.

В судебные заседания 16 ноября 2023 года и 07 декабря 2023 года истец ООО «ЖРЭУ-17», будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Ефимова Е.В., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ООО «ЖРЭУ-17» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ЖРЭУ-17» к Ефимовой Е. В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.И. Илюшкина