Решение по делу № 2-207/2019 от 31.07.2019

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Шадриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко А.Г. к Ченьгаеву К.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и пени,

у с т а н о в и л:

Гр-н Сушко А.Г. на основании ст.ст.11, 309, 310, 807-811 ГК РФ обратился в суд с иском к Ченьгаеву К.А. и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 120000 рублей, пени за просрочку по ДД.ММ.ГГГГ включительно -75600 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения, а также возврат госпошлины 5112 рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и взыскателем в письменной форме был заключен договор займа №. В соответствии с договором взыскатель передал должнику в заем денежные средства в размере 120 000 рублей, а должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю такую же сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения должником от взыскателя займа в виде указанной суммы подтверждается распиской в получении от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок и до настоящего момента должник свое обязательство по возврату займа не исполнил. Сроки возврата автоматически переносились после чего должник перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на связь.

Кроме того, согласно <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения должником срока возврата займа, последний обязан уплатить взыскателю пеню в размере 0,35%от вовремя невозвращенных сумм за каждый календарный день просрочки, что составляет 420 рублей за каждый календарный день просрочки.

Расчет размера пени: 120000 руб. (сумма займа) * 180 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * 0,35% = 75600 рублей.

Общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 195600 рублей (120000 руб. сумма займа + 75600 руб. пеня).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате пени, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец Сушко А.Г. и его представитель Михальчук А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, одновременно с подачей иска заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ченьгаев К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя истца.

Судом исследованы письменные доказательства.

        Проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, задолженность по договору подлежит взысканию в полном размере, а пени подлежат частичному взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сушко А.Г. /займодавец/ и ответчиком Ченьгаевым К.А. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ченьгаев К.А. не возвратил займодавцу сумму займа - 120000 рублей.

На требования истца о возврате суммы долга ответчик не реагирует, уклоняется от возврата задолженности.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принимается. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа - 120000 рублей. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы займа не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца нарушаются.

Рассмотрев требования Сушко А.Г. о взыскании с Ченьгаева К.А. пени по договору в порядке ст.330 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения должником срока возврата займа, указанного в <данные изъяты>, последний обязан уплатить взыскателю пеню в размере 0,35% от вовремя невозвращенных сумм за каждый календарный день просрочки.

Расчет размера пени: 120000 руб. (сумма займа) * 180 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) * 0,35% = 75600 рублей.

Общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 195600 рублей (120000 руб. сумма займа + 75600 руб. пеня).

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения судебного решения, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 120000 руб. (сумма займа) * 65 дней * 0,35% = 27300 рублей.

Общий размер пени составляет 75600 руб. + 27300 руб. = 102900 рублей.

При этом суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени подлежащей взысканию, т.к. заявленная истцом сумма пени (более ста тысяч рублей), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер установленной пени в договоре 0,35% от суммы долга за каждый день просрочки экономически необоснован и является кабальным, в год размер пени составит 127,75%.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка ЦБ РФ и ключевая ставка составляли 7,75% годовых, в течение ДД.ММ.ГГГГ размер их дважды уменьшался, а с ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка и ключевая ставка составляют 7% годовых, что в 16 раз меньше размера пени, установленной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ..

Суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика: неустойки по договору займа до 60000 рублей, во взыскании остальной части неустойки отказать за необоснованностью.

Поскольку частично удовлетворены исковые требования Сушко А.Г. о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░