Решение по делу № 2-1186/2019 от 09.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.06.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» и Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявила к ГБУ МО «Мосавтодор» иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлчена Администрация городского округа <адрес>. В обоснование требований истец указывает, что 26.06.2018г в 16-30 час по адресу: <адрес>, микрорайон Опытное поле, 9, управляя технически исправным автомобилем ФИО5 180 регистрационный знак Р 065 ВУ 750, совершил наезд на препятствие на дороге – фундаментный блок, расположенный на проезжей части «плашмя» и под углом.

Принадлежащий ей, истице, автомобиль получил механические повреждения.

Данный участок дороги в оперативном управлении ГБУ МО «Мосавтодор» не значится, ответственным за надлежащее состояние дороги лицом является Администрация городского округа <адрес>.

Просит взыскать с Администрации городского округа <адрес> 183 000 руб в счет возмещения ущерба, 5000 руб – расходы по составлению отчета об оценке, 4200 руб – расходы по составлению калькуляции, 2000 руб - транспортные расходы, 5 292 руб – расходы по госпошлине. Кроме того, просит взыскать с ответчикакомпенсацию морального вреда, который истица оценивает в 15 000 руб.

Представители ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» не возражает против удовлетворения требований к Администрации городского округа Котельники, указывает, что ГБУ МО «Мосавтодор» не является лицом, ответственным за надлежащее состояние указанного участка дороги, в связи с чем не может нести ответственность за ущерб, причиненный иными лицами.

Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца и ГБУ МО «Мосавтодор», изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1. ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности движения.

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ФИО6 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

Согласно п. 3.1.1. ФИО6 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Пунктом 1 ФИО6 50597-93 установлено, что определенные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Из материалов дела следует, что 26.06.2018г в 16-30 час по адресу: <адрес>, микрорайон Опытное поле, 9, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ФИО5 180 регистрационный знак Р 065 ВУ 750, совершила наезд на препятствие на дороге – фундаментный блок, расположенный на проезжей части «плашмя» и под углом. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения – поврежден передний бампер, имеются скрытые дефекты.

Сотрудниками 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО по факту ДТП составлена схема, откуда следует, что габариты блока составляют 1.4мх0.8мх0.6м. оставлен акт выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги – наличие бетонного блока. Определением от 26.06.2018г в возуждении дела об административномм правонарушении отказано, в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтоб не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приведенные обстоятельства подтверждаются данными материала об административном правонарушении.

Судом установлено, что причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние проезжей части, а именно наличие препятствия – бетонного блока, который никаких ограждений не имел. Водитель автомобиля ФИО1 двигалась по своей полосе движения, на технически исправном автомобиле, превышения скорости не допускала. Какие-либо доказательства того, что у ФИО1 имелась возможность предотвратить наезд на препятствие не имеется.

Надлежащее содержание дороги в месте ДТП является обязанностью Администрации городкого округа <адрес>, поскольку данная автомобильная дорога расположена на территории указанного муниципального образования, в перечень дорог, находящихся в оперативном управлении ГБУ МО «Мосавтодор», не включена, что подтверждается сведениями о составе имущества, представленным ГБУ МО «Мосавтодор».

Данные о нахождении участка дороги в ведении иного лица суду в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, с Администрации городского округа Котельники подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную отчетом об оценке, 183 000 руб, расходы по составлению отчета об оценке – 5000 руб, стоимость составления калькуляции об объеме ремонта – 4200 руб. Указанные расходы подтверждены истицей документально.

Также в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине 5292 руб.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то в этой части в удовлетворении иска следует отказать. Суду не представлены доказательства того, что в результате ДТП истице причинены физические либо нравственнее страдания, взыскание компенсации морального вреда в результате причинения материального ущерба законом не предусмотрено.

Также следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов – расходов на транспорт 2000 руб. Ни одного документа, подтверждающего такие расходы и их размер истицей не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Администрации городского округа <адрес> в пользу ФИО1 Ол ьги ФИО2 183 000 руб в счет возмещения ущерба, 5000 руб – расходы по составлению отчета об оценке, 4200 руб – расходы по составлению калькуляции, 5 292 руб – расходы по госпошлине. юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                            О.В. Каверина