Решение по делу № 2-5533/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-5533/2022

29RS0023-01-2022-005367-95

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО8 к Коневу ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Козлов ФИО10 обратился в суд с иском к Коневу ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в районе эстакады на проспекте Труда в городе Северодвинске показал в адрес истца неприличный жест, чем унизил его (истца) честь и достоинство. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Прокопьев ФИО12. на исковых требованиях настаивал. В суде ответчик Конев ФИО13., представитель ответчика Крицкий ФИО14 в удовлетворении исковых требований просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Конев ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов в районе эстакады на проспекте Труда в городе Северодвинске показал в адрес истца неприличный жест рукой, чем унизил его (истца) честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2021 г., решением Северодвинского городского суда от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-2520/2022 по иску Конева ФИО16 к Козлову ФИО17. о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании представитель истца указывает на то, что в связи с оскорблением, Козлов Е.Р. испытал нравственные переживания, так как жест ответчика носил оскорбительный характер, унижал его честь и достоинство.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений (жестов), унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные жесты являются злоупотреблением правом, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст (1987 год рождения). Также суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, оценку ответчиком деловой деятельности истца, отсутствие извинений со стороны ответчика.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, вины ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, который испытывал чувство унижения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова ФИО19 к Коневу ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Конева ФИО20 (паспорт .....) в пользу Козлова ФИО21 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 5300 (пять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин