Решение от 19.02.2018 по делу № 2-48/2018 от 20.10.2017

Дело № 2-48/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2018 по заявлению Радоя А.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, заинтересованные лица Железнодорожный районный отдел службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Цвенгер-Цукерман В.В., Токарев А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Радоя А.В. обратилась обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что в производстве Железнодорожного районного отдела ССП находится исполнительное производство № о взыскании с должника Цвенгер-Цукермана В.В. денежной суммы в размере 990600 рублей. Истица указывала, что в собственности должника находится автомобиль «КИА Спортэйдж», государственный регистрационный знак № регион, который в настоящий момент находится в пользовании третьего лица - Токарева А.А., проживающего по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с.Синявское, ул.Гагарина, 5. Данное обстоятельство подтверждается актом совершения исполнительных действий от 08.09.2017 года, составленного Судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП по Ростовской области.

На основании вышеуказанного и ссылаясь на положения ст. 68, ч. ч. 1, 2 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», Радоя А.В. просит суд: обратить взыскание на принадлежащий должнику автомобиль «КИА Спортэйдж», государственный регистрационный знак Е 934 РМ 161 регион, находящийся у заинтересованного лица Токарева А.А., проживающего по адресу: Ростовская область, <адрес>

Представитель заявителя – Баскаков В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал и просила их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте заявления.

Представитель заинтересованного лица – Кочетова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на то, что спорное имущество было еще 25.11.2013 года отчуждено в собственность Токарева А.А.

Судебный пристав-исполнитель Захарова М.А. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В данном случае из материалов дела следует, что в производстве Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Цвенгер-Цукермана В.В., в пользу взыскателя Радоя А.В., с предметом исполнения - взыскание денежной суммы в размере 990600 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства, Радоя А.В. просит обратить взыскание на автомобиль «КИА Спортэйдж», государственный регистрационный знак № регион, как принадлежащий Цыенгер-Цукерману В.В. и находящийся в пользовании третьего лица Токарева А.А.

Между тем, Токаревым А.А. в материалы дела представлены доказательства (копия ПТС, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, налоговые уведомления за 2013, 2014, 2015 годы, акты проведения ремонтных работ) того, что автомобиль «Киа Спортэйдж» VIN: №, 2012 года выпуска, гос. номер № был приобретен Токаревым А.А. у Цвенгер-Цукермана В.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Данный факт также подтверждается поступившей из МРЭО ГИБДД копией журнала совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств и копями документов, поданных для совершения регистрационных действий.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на спорный автомобиль, поскольку в силу приведенных положений закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц. В данном же случае спорный автомобиль «Киа Спортэйдж» VIN: № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион с 2013 года принадлежит Токареву А.А. на праве собственности, такое право Токарева А.А. и договор, послуживший основанием для его возникновения, до настоящего времени не оспорены, в связи с чем, автомобиль не относится к имуществу должника Цвенгер-Цукермана В.В. и на него не может быть обращено взыскание в счет погашения долга Цвенгер-Цукермана В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» VIN: №, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 161 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ -