Решение по делу № 1-260/2018 от 01.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Город Полевской                                                                                    22 октября 2018 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Сафронова С.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Неволина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению :

ФИО1 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что . . . в период с 15 час.30 мин. до 16 час.30 мин., находясь в помещении храма <данные изъяты> расположенного по адресу <. . .>, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из служебного кабинета настоятеля храма <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего настоятелю храма Потерпевший №1 на общую сумму № рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку причиненный подсудимым ущерб возмещен в настоящее время. Он простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

    Подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Неволин В.В. не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1. Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, поскольку последний к уголовной ответственности привлекается впервые, сотовый телефон потерпевшему возвращен.

    Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный потерпевшему ущерб, путем возвращения похищенного сотового телефона, содействовал расследованию уголовного дела. Подсудимый и потерпевший примирились, что следует из заявления Потерпевший №1. В связи с этим, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде- отменить.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 освободить.

    Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при деле, оставить при деле, сотовый телефон « <данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья                                                                                                                О.Л. Логвинова