Дело № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 20 апреля 2018 года

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

истцов Янчук В.А., Бейтлиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янчук <данные изъяты>, Бейтлиной <данные изъяты> к Бейтлиной <данные изъяты>, Бейтлиной <данные изъяты> об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Янчук В.А., Бейтлина Е.А. обратились в суд с данным иском к ответчикам, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес> общей площадью 20,3 кв.м., расположенного по <адрес>.

Они (истцы) и ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца и на момент смерти они постоянно зарегистрированы и проживали с отцом.

В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, то есть совершили действия по принятию наследства, произвели ремонт жилого дома, а также несут расходы по его содержанию. Ответчики Бейтлина М.А. и Бейтлина Е.А. фактически в указанном жилом доме не проживают длительное время, никаких действий, направленных на принятие наследства не предпринимали, их местонахождение неизвестно, меры, принятые к их розыску, результатов не дали.

Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бейтлина М.А. признана безвестно отсутствующей.

Просят установить факт непринятия наследства Бейтлиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бейтлиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли за каждым.

В судебном заседании истцы Янчук В.А., Бейтлина Е.А. заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Бейтлина Е.А., Бейтлина М.А. о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области Романова И.Н. о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истцов, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции, определенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Янчук В.А. (в девичестве ФИО14), Бейтлина Е.А., Бейтлина М.А., Бейтлина Е.А. являются дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении ФИО4 ІV-РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (в девичестве ФИО14) ІІІ-РК от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке между ФИО10 и ФИО11 І-РК от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого, ФИО11 была присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи, он заключен ДД.ММ.ГГГГ между Рылёвым А.А. и ФИО3 на предмет приобретения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен Паньшинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за .

Судом также установлено, что Янчук В.А. и Бейтлина Е.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца и на момент смерти они постоянно зарегистрированы и проживали с отцом. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу Городищенского района Волгоградской области Романовой И.Н. с заявлениями о принятии наследства, а также произвели ремонт жилого дома и несут расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства подтверждены следующими материалами дела: выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, справками нотариуса Романовой И.Н. о том, что Янчук В.А. и Бейтлина Е.А. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и они являются лицами, имеющими право на наследование имущества наследодателя по закону; копией наследственного дела ФИО3 .

Ответчики Бейтлина М.А., Бейтлина Е.А. также являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Бейтлина А.В., будучи зарегистрированными в доме наследодателя, длительное время по месту регистрации не проживают, никаких действий, направленных на принятие наследства не предпринимали, их местонахождение неизвестно, меры, принятые к их розыску, результатов не дали.

Из решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2011 года следует, что ответчик Бейтлина М.А. признана безвестно отсутствующей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Янчук В.А. и Бейтлиной Е.А. являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-425/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бейтлина Е. А.
Янчук Виктория Анатольевна
Янчук В. А.
Бейтлина Екатерина Анатольевна
Бейтлина Е.А.
Янчук В.А.
Ответчики
Бейтлина М.А.
Бейтлина Мария Анатольевна
Бейтлина Е. А.
Бейтлина Елена Анатольевна
Бейтлина Е.А.
Бейтлина М. А.
Другие
Нотариус Городищенского района Романова И.Н.
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2018Предварительное судебное заседание
10.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
25.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2020Предварительное судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2020Дело оформлено
13.01.2020Дело передано в архив
20.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее