Решение от 28.10.2019 по делу № 2-2180/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-2180/2019

39RS0004-01-2019-002500-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Салтыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева Виктора Андреевича к Максименкову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 июня 2016 года он дал в долг Максименкову Алексею Владимировичу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 21 июля 2016 года. Факт заключения договора займа подтверждается собственноручно написанной Максименковым А.В. распиской. До настоящего времени Максименков А.В. деньги не вернул, при этом истец неоднократно звонил ему по телефону и обращался лично с просьбой выплатить долг согласно заключенному договору займа. 30 января 2019 направил ответчику письменную претензию с требованием о возврате долга. Ответчик до настоящего времени деньги истцу не вернул, мотивируя это их отсутствием. В связи с неисполнением условий по возврату заемных денежных средств до 21 июля 2016 года, просит взыскать неустойку в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2016 по 31.07.2019 в размере 149633,80 рублей. Просит взыскать с Максименкова А.В. в пользу Арсеньева В.А. по договору займа в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 149 633,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 696 рублей.

Истец Арсеньев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежаще.

Представитель истца Арсеньева В.А. по доверенности Шунина М.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что Арсеньев заключил с ответчиком договор займа, о чем Максименков написал расписку. В установленный срок должник деньги не вернул, в связи с чем просит взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Максименков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2016 ответчик Максименков А.В. взял в долг у истца Арсеньева В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 21.07.2016 в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего заемщиком Максименковым А.В. была собственноручно написана расписка (л.д. 21 – оригинал расписки).

Таким образом, факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.

В связи с непогашением ответчиком долга 30.01.2019 года Арсеньев В.А. направил по почте в адрес Максименкова А.В. письменную претензию с требованием о возврате денежных средств в добровольном досудебном порядке (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд признает установленным, что истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей по расписке от 21.06.2016, которые в установленный договором (распиской) срок и в установленном распиской размере <данные изъяты> рублей не были возвращены, в связи с чем исковые требования Арсеньева В.А. к Максименкову А.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заем в установленный договором срок – до 21 июля 2016 года – возвращен не был, от общей суммы долга <данные изъяты> рублей подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 июля 2016 года по 31 июля 2019 года (1058 дня) в размере <данные изъяты> рублей из расчета:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10696 рублей (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ответчика Максименкова А.В. в пользу истца Арсеньева В.А. подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 10696 рублей.

    Также на основании ст. 139 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца о применении мер обеспечения иска, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем суд считает необходимым наложить арест на имущество Максименкова Алексея Владимировича на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.06.2016 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 149633,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10696 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 760329,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>