Решение по делу № 1-51/2019 от 19.12.2018

Дело №1-51/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 марта 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р.,

подсудимого Аюпова И.И.,

защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем и представителе потерпевшего К.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аюпова Ильназа Ильгизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживавшего до ареста по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего генеральным директором ООО «...», судимого 17.07.2017 г. <...> по части 3 статьи 159 (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства (штраф уплачен 05.03.2019 г.);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов И.И. в период с июня 2016 г. по май 2017 г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, под предлогом оказания содействия в заключении договора поставки сжиженного газа «...» между производителем и покупателем, совершил хищение денежных средств К.Р.В. и ООО «...» в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2016 г., более точное время следствием не установлено, Аюпов И.И., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем мошенничества, обнаружив в сети Интернет размещенные К.Р.В., действующим согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах организации «...» по заключению контракта поставки продукта сжиженного газа «...» в «...», и по его просьбе знакомыми Г.Л.И. и М.И.В. объявления о поиске посредника, который может оказать содействие при заключении указанного контракта за материальное вознаграждение, заранее зная, что оказать такие услуги не сможет, реальной возможности исполнить такой контракт не имеет, связался по сети Интернет с Г.Л.И., сообщил ему заведомо ложные сведения об оказании услуги посредника в заключении контракта на приобретение сжиженного газа «...» и договорился с ним о встрече в <адрес>.

Летом 2016 г., точное время следствием не установлено, Аюпов И.И., встретившись с Г.Л.И. в <адрес>, в продолжение преступного умысла, подтвердил свои заведомо ложные намерения оказать содействие в заключении контракта поставки между непосредственным производителем сжиженного газа «...» и конечным получателем, при этом он осознавал, что не имеет намерений и реальной возможности исполнить возложенные на себя обязательства по оказанию данной услуги, тем самым ввел Г.Л.И. в заблуждение.

После чего Г.Л.И., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Аюпова И.И., сообщил через М.И.В. К.Р.В. об Аюпове И.И.

Летом 2016 г., точное время следствием не установлено, Аюпов И.И., в продолжение преступного умысла, в ходе телефонных разговоров с К.Р.В., не осведомленным об истинных намерениях подсудимого, подтвердил, что действительно может оказать содействие в заключении контракта между Акционерным обществом «...» и «...» на поставку сжиженного газа «...», оценив свои услуги в 1500000 рублей.

После чего в сентябре 2016 г., более точное время следствием не установлено, Аюпов И.И., находясь в баре «...», расположенном в гостинице «...» по <адрес>, встретился с К.Р.В. и М.И.В., где вновь подтвердил свои намерения и сумму вознаграждения, за которую согласен их оказать, при этом заранее зная, что с АО «...» у него взаимоотношений не имеется, информацией о производстве указанным заводом необходимого продукта сжиженного газа «...» не обладает. К.Р.В. и М.И.В., будучи введенными в заблуждение Аюповым И.И., достигли с ним устного соглашения об оказании им содействия в заключении контракта между АО «...» и «...» на поставку сжиженного газа «...» на условиях, указанных Аюповым И.И.

В период с 4 октября 2016 г. по 19 декабря 2016 г. Аюпов И.И., в продолжение своего преступного умысла, во время телефонных переговоров с К.Р.В. сообщал ему заведомо ложные сведения о том, что достиг устной договоренности с АО «...» на поставку продукта сжиженного газа «...» и для оформления документов необходимы денежные средства для скорейшего решения вопроса, которые следует переводить на находящиеся в его пользовании банковские карты, оформленные на имя матери А.Р.А. в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по <адрес>, и в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по <адрес>, а также на расчетный счет подконтрольного ему ООО «...», открытый в дополнительном офисе «...» ООО «<...>», расположенный по <адрес>, доступ к которому имел Аюпов И.И.

К.Р.В., будучи обманутым Аюповым И.И., по просьбе последнего в период с 4 октября 2016 г. по 19 декабря 2016 г. осуществил ему перевод денежных средств с банковской карты, оформленной на его имя в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по <адрес>, с банковской карты, оформленной на имя К.Г.М. в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по <адрес>, и с расчетного счета ООО «...», открытого в ПАО «...», расположенном по <адрес>, где К.Р.В. являлся генеральным директором, а именно: 4 октября 2016 г. с банковской карты на имя К.Р.В. денежные средства в сумме 50000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 5 октября 2016 г. с банковской карты на имя К.Р.В. - 50000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 6 октября 2016 г. с банковской карты на имя К.Р.В. – 50000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 20 октября 2016 г. с банковской карты на имя К.Г.М. – 90000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 23 ноября 2016 г. с банковской карты на имя К.Р.В. – 20000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 25 ноября 2016 г. с расчетного счета ООО «...» – 90000 рублей на расчетный счет ООО «...», 6 декабря 2016 г. с банковской карты на имя К.Г.М. - 50000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 6 декабря 2016 г. с банковской карты на имя К.Г.М. – 50000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 6 декабря 2016 г. с банковской карты на имя К.Г.М. – 10000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А., 19 декабря 2016 г. с банковской карты на имя К.Р.В. – 10000 рублей на банковскую карту на имя А.Р.А. Полученные таким образом денежные средства Аюпов И.И. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В конце декабря 2016 г., более точное время не установлено, Аюпов И.И., в продолжение своих преступных действий, в ходе телефонного разговора сообщил К.Р.В. заведомо ложные сведения о невозможности заключить контракт между АО «...» и «...», якобы в виду отсутствия документов. Затем Аюпов И.И. сообщил К.Р.В. ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что между АО «...» и подконтрольным ему ООО «...» имеется договор на поставку продукта сжиженного газа «...» и предложил К.Р.В. заключить контракт между ООО «...» и «...» на поставку продукта сжиженного газа «...». При этом учредителем или генеральным директором ООО «...» Аюпов И.И. на тот момент не являлся и согласно Уставу ООО «...» не могло осуществлять деятельность, связанную с нефтепродуктами, специального разрешения (лицензию) на иную деятельность, не указанную в Уставе, не имело. Аюпов И.И. каких-либо документов, подтверждающих наличие договора между АО «...» и ООО «...», на неоднократные требования К.Р.В. не предоставил.

30 декабря 2016 г. Аюпов И.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь у <адрес>, передал К.Р.В. фиктивный контракт № от 30.12.2016 г., заключенный между ООО «...» (поставщик) в лице директора Х.Т.А. и «...» (покупатель) в лице К.А.В., без подписи последнего, на поставку указанной продукции. При этом, Аюпов И.И. ввел К.Р.В.в заблуждение относительно полномочий Х.Т.А. подписать данный договор, так как Х.Т.А. учредителем или директором ООО «...» не являлся, подписывать документы от указанной организации право не имел.

После этого, в январе 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ресторана «...», расположенного по <адрес>, для придания законности сделки, Аюпов И.И. предоставил К.Р.В. и директору «...» К.А.В. новый фиктивный контракт № от 10.01.2017 г., заключенный между ООО «...» (поставщик) в лице директора Х.Т.А. и «...» (покупатель) в лице К.А.В., без подписи последнего, на поставку указанной продукции и, ввел их в заблуждение относительно полномочий Х.Т.А. подписать данный договор, т.к. Х.Т.А. учредителем или директором ООО «...» не являлся, подписывать документы от указанной организации право не имел.

В январе-феврале 2017 г. Аюпов И.И., на требования К.Р.В. о предоставлении копий документов, подтверждающих заключение договора между АО «...» и ООО «...» на поставку продукции сжиженного газа «...», заранее зная, что такой договор отсутствует, под надуманными предлогами отказывал в этом, при этом продолжая требовать у К.Р.В. денежные средства, указывая, что покажет копии требуемых документов только после производства следующего платежа.

Также Аюпов И.И. предложил К.Р.В. встретиться и обсудить дальнейшее продвижение контракта и остальной выплаты денежных средств, которые он требовал в качестве материального вознаграждения. При этом, Аюпов И.И., ввел в заблуждение К.Р.В., что произведенная продукция сжиженного газа «...» изготовлен в объемах, необходимых для «...» и складируется на территории АО «...». Также утверждал, что после выплаты ему денежных средств в размере 2000000 рублей, договор будет подписан всеми сторонами, и после перечисления предоплаты первой суммы будет осуществлена отгрузка готовой продукции сжиженного газа «...» в «...», а в случае отказа выплатить ему денежные средства, дальнейшее продвижение контракта осуществлять не будет, не смотря на выплаченные ему ранее денежные средства. После чего, в январе-феврале 2017 года, более точное время следствием не установлено, К.Р.В. и М.И.В. встретились с Аюповым И.И. в кафе «...», расположенном по <адрес>, где обсудили условия поставки продукции.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Аюпов И.И., действуя из корыстных побуждений, в январе-феврале 2017 года, более точное время следствием не установлено, во время телефонных переговоров с К.Р.В., продолжал требовать у последнего денежные средства, ввиду якобы наличия заключенного договора между ООО «...» и АО «...» на поставку продукта сжиженного газа «...» На законные требования К.Р.В. предоставить указанный договор, Аюпов И.И. по надуманным предлогом отказался его предоставлять.

При этом Аюпов И.И., не имея намерений исполнить взятые на себя устные обязательства и не имея реальной возможности их исполнять, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, потребовал у К.Р.В. перевести ему денежные средства на расчетный счет «...», от имени которого выступал подсудимый, не являясь учредителем или генеральным директором данного общества.

К.Р.В., не осведомленный о преступных действиях Аюпова И.И., будучи уверенным в заключенном договоре между ООО «...» и АО «...» на поставку продукта сжиженного газа «...» осуществил перевод денежных средств Аюпову И.И.:

01 февраля 2017 г. с расчетного счета ООО «...», открытого в <...>, расположенном по <адрес>, в сумме 150000 рублей на расчетный счет ООО «...», открытый в ООО «<...>», дополнительный офис «...», расположенном по <адрес>, доступ к которому имел Аюпов И.И.;

22 февраля 2017 г. с банковской карты, оформленной в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по <адрес>, на имя К.Р.В., в сумме 5000 рублей на банковскую карту, оформленную в ПАО «...», дополнительный офис №, расположенном по <адрес>, на имя А.Р.А., находящуюся на тот момент впользовании Аюпова И.И, которые Аюпов И.И. похитил и распорядился по своему усмотрению.

После чего, Аюпов И.И., в продолжение своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, во время телефонных переговоров с К.Р.В., продолжал требовать денежные средства в сумме 200000 рублей, вводя того в заблуждение относительно того, что после получения им указанной суммы денег, он передаст ему подписанный оригинал контракта между ООО «...» и АО «..., на поставку продукции сжиженного газа «...», а указанная продукция, находящаяся на территории АО «...» будет направлена в порт <адрес>. На законные требования К.Р.В. о предоставлении на обозрение указанного договора, Аюпов И.И., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея реальной возможности их исполнить, сообщил, что договор будет представлен после перечисления суммы в размере 200000 рублей, которые необходимо перечислить по 100000 рублей на расчетный счет ООО «...», открытый в ООО «<...>», расположенном по <адрес>, и расчетный счет ООО «...», открытый в дополнительном офисе № <...>, расположенном по <адрес>.

27 февраля 2017 г. К.Р.В., будучи обманутым Аюповым И.И. и не осведомленным об истинных намерениях последнего, осуществил перевод с расчетного счета ООО «...», открытого в <...>, расположенном по <адрес>, денежных средств в сумме 100000 рублей на расчетный счет ООО «...», открытый в ООО «<...>», доступ к которому имел Аюпов И.И., и в сумме 100000 рублей на расчетный счет ООО «...», открытом в дополнительном офисе № <...>. Перечисленные на расчетный счет ООО «...» денежные средства Аюпов И.И. похитил и распорядился по своему усмотрению.

Денежные средства, в сумме перечисленной на расчетный счет ООО «...», директором Общества Г.М.Р., после того как Аюпов И.И., представившись сотрудником ООО «...», заранее под надуманным предлогом обслуживания компьютеров заключил с ним устный договор и предоставил фиктивную счет-фактуру от ООО «...», однако в последующем, после перечисления денежных средств, ввел его в заблуждение и под предлогом невозможности обслуживания компьютеров потребовал вернуть ему денежные средства в сумме 100000 рублей, перечисленные на расчетный счет ООО «...», при этом убедив не перечислять их на расчетный счет отправителя, а вернуть указанную сумму ему наличными средствами, были перечислены с банковской карты, оформленной в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по <адрес>, на имя Г,В.С., находившейся в пользовании Г.М.Р., на банковскую карту, оформленную в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по <адрес>, на имя А.Р.А., находящейся на тот момент в пользовании Аюпова И.И.: 01 марта 2017 г. в сумме 9000 рублей, 05 марта 2017 г. – 1400 рублей, 05 марта 2017 г. – 5000 рублей, 15 марта 2017 г. - 19 000 рублей, на общую сумму 34400 рублей. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 65600 рублей Г.М.Р. передавал Аюпову И.И. в период с марта по май 2017 г., более точное время следствием не установлено, на территории <адрес>, разными суммами, при этом последняя передача денежных средств была осуществлена не позднее 31 мая 2017 г. в сумме 17000 рублей, на территории <адрес>. Полученные денежные средства в сумме 100000 рублей от Г.М.Р. Аюпов И.И. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого Аюпов И.И. с К.Р.В. на связь выходить перестал, скрылся, своих обязательств не выполнил, заранее зная, что возложенные на себя устные обязательства исполнить не может и не имел намерения их исполнять. Похищенные денежные средства на общую сумму 835000 рублей потратил по своему усмотрению.

Преступными действиями Аюпова И.И. К.Р.В. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 395 000 рублей, ООО «...» в лице К.Р.В. - материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 440000 рублей, а всего на сумму 835000 рублей.

В судебном заседании Аюпов И.И. свою вину признал полностью и показал, что в 2015-2016 г. занимался продажей нефтепродуктов, были свои организации ООО «...» и ООО «...». Летом 2016 г. в ООО «...» обратился ранее незнакомый Г.Л.И. с просьбой помочь в поставке сжиженного газа «...» в <адрес>. Как в ходе телефонных переговоров, так и при личной встрече в <адрес> Г.Л.И. на его вопросы ответы дать не смог, поэтому он попросил, чтобы с ним связался заказчик. После чего ему позвонил М.И.В., который также не в полной мере смог ответить на его вопросы. Через некоторое время ему позвонил К.Р.В., который на тот момент находился в <адрес>, договорились о встрече. Примерно в сентябре 2016 г. в кафе «...» он встретился с К.Р.В., там же были Г.Л.И. и М.И.В., и еще двое молодых людей. На данной встрече он с К.Р.В. обсудил условия поставки, объем товара, качество продукции, сроки поставки товара. Со слов К.Р.В. ему стало известно, что к ним обратилась фирма из <адрес> с просьбой поставки сжиженного газа «...». При обращении к основному дилеру в России в продаже газа им было отказано, поставка сжиженного газа из <адрес> выходит дорого, поэтому ищут посредников в данном вопросе. В России только 5 заводов занимаются производством сжиженного газа «...», поэтому свои посреднические услуги он оценил примерно в 1500000 – 2000000 рублей, на что они согласились. В тот день деньги ему никто не передавал. После это он стал отрабатывать всю информацию по данному вопросу, обзванивал заводы, ездил на заводы, для чего попросил у К.Р.В. деньги на перелеты. Все заводы в продаже сжиженного газа «...» отказали, о чем он сообщил К.Р.В. Однако К.Р.В. попросил, чтобы они дальше искал информацию о возможности поставки. За этот период от К.Р.В. ему было передано 150000 рублей на нужды. Изначально умысла на обман у него было. После того, как К.Р.В. продолжал настаивать на разработке вопроса по поставке сжиженного газа в <адрес>, несмотря на полученную от него информацию об отсутствии такой возможности, стал обманывать потерпевшего, под различными предлогами брал у него деньги, которые К.Р.В. перечислял ему на банковскую карту или расчетный счет фирмы, которые тратил на личные нужды. Примерно в феврале 2017 г. он вновь встретился с К.Р.В., М.И.В., Г.Л.И., обсуждали возможность поставки сжиженного газа в <адрес>. В указанный день ему также никаких денег никто не передавал. Все деньги ему перечисляли через банк. Признает, что обманным путем похитил у К.Р.В. деньги в сумме 835000 рублей, в чем раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признаний, следующими доказательствами.

Потерпевший К.Р.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и показал, что является генеральным директором ООО «...», учредителем фирмы является его жена. Фирма работает с ноября 2016 г., занимается продажей каучука, полимеров, оборудования из <адрес> в Россию. В основном работали с фирмой «...», расположенной в <адрес>. Также они планировали наладить поставку сжиженного газа «...» в <адрес> для производства каучуков. Промониторив информацию и связавшись с заводами – производителями сжиженного газа «...» в России, а их всего 5, в продаже сжиженного газа «...» фирме было отказано, в связи с чем они стали искать поставщика сжиженного газа. Через сеть Интернет он нашел объявление Аюпова И.И., который занимался поставкой различных видов топлива, газов, в том числе сжиженного газа. Связавшись с Аюповым И.И. и изложив ему суть вопроса, Аюпов И.И. сказал, что может заключить договор на прямые поставки сжиженного газа с <...> непосредственно на завод в <адрес> за вознаграждение в 1000000 – 1500000 рублей. Ему было известно, что на данном заводе не производят сжиженный газ, но Аюпов И.И. пояснил, что завод производит, но не продает сжиженный газ, а направляет для производства изделий, либо на дочерние предприятия, также для производства изделий и на рынке им не торгует. Ему было известно, что такое возможно, поэтому поверил Аюпову И.И. и сумма вознаграждения его устроила. Примерно в сентябре 2016 г. он и М.И.В., с которым они работают вместе, встретились с Аюповым И.И. в <адрес> в кафе «...», расположенном в гостинице «...», где Аюпов И.И. пояснил, что ему необходимы денежные средства в сумме 1000000 - 1500000 рублей, из которых часть заберет себе в качестве вознаграждения, часть потратит на заключение договора. Сумма вознаграждения и сроки заключения договора в 2 месяца их устроили, поэтому они заключили с ним устный договор. Учитывая, что Аюпов И.И. попросил предоплату, не называя сумму, то М.И.В. передал Аюпову И.И. деньги в сумме 500000 рублей, расписок никто не брал. Впоследствии общение шло посредством телефонной связи либо сети Интернет. Аюпов И.И. спрашивал у него определенные документы, которые он ему пересылал, периодически по просьбе подсудимого он направлял ему денежные средства на расходы. Им Аюпову И.И. были перечислены деньги с банковских карт супруги и с его: 04.10.2016 г. - 50000 рублей, 05.10.2016 г. - 50000 рублей, 06.10.2016 г. - 50000 рублей, 20.10.2016 г. – 10000 рублей, 28.10.2016 г. - 90000 рублей, 23.11.2016 г. - 20000 рублей, 06.12.2016 г. - 50000 рублей, 06.12.2016 г. - 50000 рублей, 06.12.2016 г. - 10000 рублей, 19.12.2016 г. - 10000 рублей, 22.02.2017 г. - 5000 рублей. Также по просьбе Аюпова И.И. им производились выплаты со счета ООО «...» на счета фирм, которые назвал ему Аюпов И.И.: 25.11.2016 - 90000 рублей на расчетный счет ООО «...», 01.02.2017 г. – 150000 рублей на расчетный счет ООО «...», 27.02.2017 г. - 100000 рублей на расчетный счет ООО «...», 27.02.2017 г. – 100000 рублей на расчетный счет ООО «...». В конце декабря 2016 г. Аюпов И.И. сообщил о невозможности заключения договора напрямую с заводом, т.к. не хватает каких-то документов, и предложил заключить договор с фирмой, у которой уже есть договор на поставку с заводом «<...>» и предоставил реквизиты своей фирмы. 30 декабря 2017 г. Аюпов И.И. предложил подписать договор поставки между Группой компаний ... и «...». Ознакомившись с данным договором, составленным по установленным международным образцам, показав его юристам, нареканий он не вызвал. В январе 2017 г. генеральный директор «...» К.А.В. подписал данный договор. Примерно в январе-феврале 2017 г. после подписания договора он встретился с Аюповым И.И. в ресторане «...», расположенном по <адрес>, где подсудимый попросил деньги для передачи людям на заводе, с целью ускорить поставки. Там же в присутствии М.И.В. он передал Аюпову И.И. деньги в сумме 660000 рублей, какими купюрами, не помнит. В конце февраля 2017 г. Аюпов И.И. вновь попросил деньги для резервирования объемов произведенного газа. 27 февраля 2017 г. он с расчетного счета ООО «...» перевел по указанию Аюпова И.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей на расчетный счет фирмы ООО «...» и 100000 рублей на счет фирмы ООО «...». После этого Аюпов И.И. перестал отвечать на телефонные звонки. Сжиженный газ в <адрес> поставлен не был. Ему стало известно, что «<...>» никогда не производил сжиженный газ. Действиями Аюпова И.И. ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1055000 рублей, ООО «...» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 440 000 рублей.

Потерпевший М.И.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Потерпевший М.И.В. – коммерческий директор ООО «...» - в ходе следствия дал аналогичные потерпевшему К.Р.В. показания, подтвердив, что ООО «...» занимается продажей каучука, полимеров, оборудования из <адрес> в России, работает через посредников, в основном с «...». В целях налаживания поставки сжиженного газа «...» из России в <адрес> для производства на заводах последнего каучука, стали искать поставщика данной продукции. Однако поставщика найти им не удалось, т.к. заводы-производители сжиженный газ «...» на продажу не производили. Также поиском поставщика занимался и генеральный директор ООО «...» К.Р.В. Вскоре они нашли объявление в сети Интернет о том, что ранее незнакомый Аюпов И.И. занимается поставкой топлива, газа, в том числе сжиженного. В ходе переговоров Аюпов И.И. пояснил, что за вознаграждение в 1000000 – 1500000 рублей может оказать содействие в заключении договора на поставку сжиженного газа «...» между «<...>» и «...». Примерно в сентябре 2016 г. он и К.Р.В., в присутствии знакомого Г.Л.И., встретились с Аюповым И.И. в кафе «...» гостинцы «...» <адрес>, где заключили с ним устный договор о посреднических услугах в оказании содействия по заключению договора прямой поставки сжиженного газа «...» из России в <адрес>. При этом он передал Аюпову И.И. деньги в сумме 500000 рублей в наличной форме в конверте. Кто из них с К.Р.В. и какую сумму оплатит Аюпову И.И., не обсуждали, т.к. работают совместно. Какую сумму передать Аюпов И.И. также не называл. Сумма переданных денежных средств Аюпова И.И. устроила. Расписок о передачи денег не составляли. В последующем с Аюповым И.И. общался в основном К.Р.В., его же держал в курсе происходящего. Ему известно, что по просьбе Аюпова И.И. К.Р.В. направлял тому документы, необходимые для заключения договора, а также деньги с банковских карт жены и своей, и со счетов фирмы ООО «...» на банковскую карту, реквизиты которой предоставил Аюповым И.И. и на счета его фирмы ООО «...» и ООО «...». В конце декабря 2016 г. Аюпов И.И. сообщил К.Р.В., что контракт напрямую с заводом заключить не получится, так как не хватает каких-то документов, в частности, договора на хранение нефтепродуктов в порту <адрес>, тогда как у него уже есть прямой контракт с «<...>» и указанный документ, поэтому предложил заключить договор с его фирмой ООО «...». Перед началом 2017 г. Аюпов И.И. сказал, что «<...>» уже изготовил для них сжиженный газ и ожидают все необходимые документы для его отгрузки. При этом предоставил контракт, в котором отсутствовали пункты, касающиеся ответственности ООО «...». Впоследствии Аюпов И.И. внес незначительные изменения в контракт, однако на ответственность ООО «...» они не повлияли. На их неоднократные требования показать прямой контракт с «<...>», Аюпов И.И под любыми предлогами отказывался его показать. Примерно в январе-феврале 2017 г. в Россию прилетел директор «...» К.А.В., встретился с К.Р.В. и Аюповым И.И. Ему известно, что он не подписал договор, т.к. тот не подтвердил наличие договора с «<...>». Впоследствии К.А.В. все-таки контракт подписал. Однако и после этого Аюпов И.И. отказывался показать договор. В феврале 2017 г. он, К.Р.В. встретились с Аюповым И.И. в кафе «...», где К.Р.В. в его присутствии передал Аюпову И.И. деньги в сумме 660000 рублей. Впоследствии по просьбе Аюпова И.И. ему еще были переведены деньги, в том числе на расчетный счет его фирмы и в ООО «...». После этого Аюпов И.И. перестал отвечать на телефонные звонки, пропал. Поставка продукции не была осуществлена. Ему действиями Аюпова И.И. причинен материальный ущерб в крупном размере на суму 500000 рублей /л.д.126-128, 129 т.1/.

Свидетель Г.Л.И. в судебном заседании показал, что в 2016 г. ему позвонил знакомый М.И.В., попросил за вознаграждение оказать помощь в покупке сжиженного газа «...» для дальнейшей поставки его в <адрес>. В связи с этим им на сайте «...» было размещено объявление о поиске поставщика крупной партии в <адрес> сжиженного газа. Через некоторое время ему позвонил ранее незнакомый Аюпов И.И., который предложил попробовать решить вопрос поставки через <...> или через <...>. Об Аюпове И.И. он рассказал М.И.В. В дальнейшем при встрече в кафе «...», на которой присутствовали он, М.И.В., К.Р.В. и Аюпов И.И., последний пояснил, что поставка возможна только через <...>. Были обсуждены детали договора, различные варианты, как и куда будет поставляться газ, определили количество товара. Спустя какое-то время встреча повторилась в кафе «...», на ней также обсуждали условия договора. На обеих встречах Аюпову И.И. на поездки, переговоры, оплату товара и другие его нужды были переданы деньги в «пакете», в какой сумме, сказать не может, т.к. не видел, при нем суммы никто не озвучивал, деньги не пересчитывал.

Свидетели А.Р.Ф., Х.Т.А., Г.М.Р., А.Р.А. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Свидетель Х.Т.А. в ходе следствия показал, что примерно в ноябре – декабре 2016 г. пришел устраиваться на работу в ООО «...», тогда же познакомился с Аюповым И.И. Однако из-за того, что он ранее судим, в работе ему было отказано. Контракт между ООО «...» и «...» он не подписывал. На предъявленном ему на обозрение контракте стоит не его подпись и не похожая на неё /л.д.157-159 т.1/.

Свидетель А.Р.Ф. в ходе следствия показал, что в апреле 2016 г. учредил ООО «...», основной деятельностью которого являлось перепродажа оптовых партий нефтепродуктов. Закупал товар в различных фирмах, в том числе в ООО «...», расположенном в <адрес>, в котором менеджером работал Аюпов И.И. Познакомился с ним в августе-сентябре 2016 г. В ноябре 2016 г. Аюпов И.И. приехал в <адрес>, сначала проживал у кого-то из знакомых. В ходе общения он узнал, что тот является директором двух фирм ООО «...» и ООО «...», однако деятельность данных фирм ему не известна. Он пригласил Аюпова И.И. поработать в его фирме, на что тот согласился. Аюпов И.И. стал работать с ним, приходил в офис фирмы, расположенный по адресу: <адрес>. Аюпов И.И. смог найти для его фирмы только двух клиентов. В это же время Аюпов И.И. работал и по своим фирмам. В феврале 2017 г. за офис было нечем платить, фирма была в убытке. По предложению Аюпова И.И. фирма была переоформлена на него, тот стал сначала директором фирмы, затем и её учредителем. В ходе общения Аюпов И.И. упоминал, что у одной из его фирм заключен договор с китайской фирмой на поставку мазута через <адрес>, показывал ему договор, составленный на двух языках. Подробности ему не известны, т.к. Аюпов И.И. ему е рассказывал, а он у него не спрашивал. О том, что в <адрес> имеется нефтеперерабатывающий завод, ему было известно. Договор между ООО «...» и «<...>» никогда не заключался. О том, что Аюпов И.И. намерен приобрести сжиженный газ «...», не знал, не имеет представления для чего данный продукт предназначен. В период, когда он являлся директором ООО «...», то договоров с фирмами Аюпова И.И. на поставку сжиженного газа «...» не заключался. В конце марта 2017 г. Аюпов И.И. позвонил ему и попросил переоформить документы, т.к. больше не хотел быть директором ООО «...». Однако на встречу не явился. Впоследствии Аюпов И.И. подал в налоговую инспекцию заявление об отказе от должности директора, которое ИФНС было принято. С фирмами ООО «...» и ООО «...» никогда не работал. С М.И.В. знаком с июня 2016 г., с ним у него деловые отношения. В апреле 2017 г. он звонил ему, искал Аюпова И.И., сказал, что тот его обманул и похитил деньги /л.д.151-153 т.1/

Свидетель Г.М.Р. в ходе следствия показал, что в 2011 г. учредил ООО «...», которое осуществляет деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий. Примерно в декабре 2016 г. к нему обратился ранее незнакомый Аюпов И.И., представился менеджером ООО «...» и предложил заключить договор на обслуживание компьютерной техники на 2 года, стоимость которых составляла порядка 96000 рублей. Аюпов И.И. сам предложил перевести сразу денежные средства в сумме 100000 рублей на расчетный счет фирмы, на что он согласился. После поступления денежных средств им был подготовлен договор. Однако Аюпов И.И. попросил расторгнуть договор, а деньги не перечислять на расчетный счет ООО «...», объясняя тем, что счет заблокирован, и попросил вернуть ему деньги в наличной форме. Усомнившись в порядочности Аюпова И.И., он решил вернуть ему деньги, поэтому перечислил ему с банковской карты, оформленной на имя его супруги Г,В.С., денежные средства: 01.03.2017 г. в сумме 9000 рублей, 05.03.2017 г. – 14000 рублей, 05.03.2017 г. – 5000 рублей, 15.03.2017 г. – 19000 рублей, а всего 34400 рублей. Оставшуюся сумму 65600 рублей он передал Аюпову И.И. до мая 2017 г. в наличной форме в различные дни различными суммами, встречаясь с ним в различных местах <адрес>. После этого с Аюповым И.И. не общался и отношения не поддерживал /л.д.163-165 т.1/.

Свидетель А.Р.А. в ходе следствия показала, что у неё есть сын Аюпов Ильназ, который открыл две фирмы ООО «...» и ООО «...», формальным владельцем которых числиться она, сын числиться генеральным директором. Однако всю работу фирм, основной деятельностью которых является реклама и ремонт квартир, ведет и контролирует сын. О том, что сын осуществляет деятельность, связанную с нефтепродуктами, ей известно не было. У неё имелись две банковские карты ПАО «... России», зарплатная и для перечисления пенсии, но т.к. она ими не пользовалась, она передала их сыну. Какие деньги, откуда, на какие цели поступали на данные карты, ей не известно. Все деньги, поступавшие на карты, принадлежали сыну. Данные карты она забрала у сына в августе 2017 г., когда его задержали и осудили за совершение преступления /л.д.148 т.1/.

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлениями К.Р.В. о привлечении к уголовной ответственности Аюпова И.И., похитившего обманным путем в период с октября 2016 г. по февраль 2017 г. денежные средства в особо крупном размере /л.д.18-19, 45, 111 т.1/; заявлением представителя ООО «...» К.Р.В. о привлечении к уголовной ответственности Аюпова И.И., который в период с сентября 2016 г. по февраль 2017 г. обманным путем похитил денежные средства ООО «...» на сумму 440000 рублей /л.д.112 т.1/; заключением почерковедческой экспертизы, из чего следует, что подписи от имени Х.Т.А., расположенные в контракте № от 30.12.2016 г., выполнены Аюповым И.И. /л.д. 203-205 т.1/; протокол выемки, из чего следует, что у К.Р.В. были изъяты оригинал контракта № от 30.12.2016 г., сканированная копия контракта № от 10.01.2017 г., сканированная копия агентского соглашения, выписка по счету ООО «...», светокопии Устава ООО «...», решения № /л.д.208-249 т.2/; протокол выемки, из чего следует, что у Аюпова И.И. изъяты сотовый телефон «...» imei: №, сим-карта «...» с абонентским номером №, часы марки «...» в желтом корпусе, 2 денежных билета номиналом 1000 рублей, 3 денежных билета номиналом 100 рублей, монеты по 10 рублей в количестве 8 штук /л.д.213 т.2/; протоколом выемки, из чего следует, что у представителя ИФНС № изъяты оригиналы регистрационных дел ООО «...», ООО «...», ООО «...» /л.д.27, 31, 35 т.2/; ответом на запрос из ПАО «...» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя А.Р.А. в отделении №, из чего следует, что на карту поступили денежные средства 06.12.2016 г. в сумме 50000 рублей, 06.12.2016 г. – 50000 рублей, 06.12.2016 г. – 10000 рублей с банковской карты К.Г.М., 22.02.2017 г. – 5000 рублей с банковской карты К.Р.В., 01.03.2017 г. – 9000 рублей, 05.03.2017 г. – 1400 рублей, 05.03.2017 г. – 5000 рублей, 15.03.2017 г. – 19000 рублей с банковской карты № Г,В.С.; и по банковской карте №, оформленной на имя К.Г.М. в отделении №, из чего следует, что с неё были перечислены денежные средства в сумме 20.10.2016 г. в сумме 10000 рублей, 28.10.2016 г. – 90000 рублей на банковскую карту № А.Р.А., 06.12.2016 г. - 50000 рублей, 06.12.2016 г. – 50000 рублей, 06.12.2016 г. – 10000 рублей на банковскую карту № А.Р.А. /л.д.38-108 т.2/; ответом на запрос из ПАО «...» о движении денежных средств по банковским картам №, оформленной на А.Р.А., и №, оформленной на К.Р.В., из чего следует, что с банковской карты К.Р.В. на банковскую карту А.Р.А. были перечислены денежные средства: 04.10.2016 г. в сумме 50000 рублей, 05.10.2016 г. – 50000 рублей, 06.10.2016 г. – 50000 рублей, 23.11.2016 г. – 20000 рублей, на банковскую карту № А.Р.А.: 19.12.2016 г. – 10000 рублей, 22.02.2017 г. - 5000 рублей /л.д.110-179 т.2/; ответом на запрос из ПАО «...» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «...», из чего следует, что 27.02.2017 г. на данный счет ООО «...» перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей /л.д.181-182 т.2/; ответом на запрос из ООО «<...>» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «...», из чего следует, что на указанный счет от ООО «...» поступили денежные средства: 28.11.2016 г. в сумме 90000 рублей, 01.02.2017 г. – 150000 рублей, 27.02.2017 г. – 100000 рублей /л.д.184-189 т.2/; ответом на запрос из ПАО «...» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «...», из чего следует, что 25.11.2016 г. были перечислены денежные средства в сумме 90000 рублей на расчетный счет ООО «...» /л.д.210-211 т.2/; протокол осмотра изъятых предметов и документов, из чего следует, что были осмотрены, в том числе, агентское соглашение № от 12.05.2016 г., согласно которого К.Р.В. может выступать от имени «...» на территории стран СНГ в качестве продавца, осуществлять поиск партнеров, подготавливать контракты, соглашения и договоры, оказывать иные услуги, способствующие заключение договоров; контракт № от 30.12.2016 г. на поставку нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства между продавцом ООО «...», от имени которого выступает директор Х.Т.А., и «...» в лице генерального директора К.А.В., в котором имеются рукописные подписи от имени Х.Т.А.; контракт № от 10.01.2017 г. на поставку нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства между продавцом ООО «...» в лице директора Х.Т.А. и «...» в лице генерального директора К.А.В., в котором имеются рукописные подписи от имени Х.Т.А.; учредительные документы ООО «...», согласно которым Общество было зарегистрировано 25.02.2015 г., деятельность Общества, в том числе, связана с нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства; учредительные документы ООО «...», согласно которым Общество было зарегистрировано 06.10.2015 г., деятельность его не связана с нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, 31.01.2017 г. в состав участников Общества вошел Аюпов И.И. /л.д. 214-252 т.2, л.д. 1-84 т.3/; ответом АО «...», из чего следует, что в его деятельность производство сжиженного газа «...» не входит, реализацией нефти и нефтепродуктов не занимается, собственником произведенной продукции не является /л.д.7 т.4/; протокол осмотра документов /л.д.8-9 т.4/; ответом на запрос из ПАО «...», из чего следует, что счет № открыт ООО «...» в головном офисе Банка по <адрес> /л.д.13 т.5/; ответом на запрос из ООО «<...>», из чего следует, что счет № ООО «...» открыт в ДО «...», по <адрес> /л.д.21 т.5/; ответом на запрос из <...>, из чего следует, что счет № ООО «...» открыт в <...>, расположенном по <адрес> /л.д.23 т.5/; ответом на запрос из ПАО «...» о месте открытия банковских карт на имя К.Р.В., А.Р.А., Г,В.С. /л.д.27 т.5/; протоколом осмотра документов, из чего следует, что были осмотрены ответы из банков и выписки движения по счетам, из чего следует, что банковские карты № на имя К.Р.В. выдана в ДО №, расположенном по <адрес>, № на имя А.Р.А. выдана в ДО №, расположенном по <адрес>, № на имя А.Р.А. выдана в ДО №, расположенном по <адрес>, № на имя Г,В.С. выдана в ДО №, расположенном по <адрес> /л.д.28-30 т.5/.

Действия Аюпова И.И. суд переквалифицирует с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, исключив указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.

Аюпов И.И., с целью хищения имущества в крупном размере, путем обмана, под предлогом оказания содействия в заключении договора поставки сжиженного газа «...» между производителем и заказчиком, получил от К.Р.В. денежные средства на общую сумму 835000 рублей, из них которые К.Р.В. были перечислены с банковских карт, оформленных на его имя и имя супруги, находящихся в пользовании последнего, на общую сумму 395000 рублей, и с расчетного счета ООО «...» на сумму 440000 рублей, при этом в целях введения потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений и создания видимости исполнения своих обязательств периодически сообщал ему заведомо ложную информацию о положительной тенденции в решении вопроса о заключении договора, с последующим предоставлением фиктивного контракта на поставку сжиженного газа «...» в адрес «...». Полученные от К.Р.В. денежные средства на цели, обусловленные с К.Р.В., не направил, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненного К.Р.В. и ООО «...», согласно примечанию к статье 158 УК РФ, образует крупный ущерб.

При этом суд исключает из объема, предъявленного Аюпову И.И. обвинения, хищение путем мошенничества денежных средств в сумме 500000 рублей у М.И.В. в сентябре 2016 г. и в сумме 660000 рублей у К.Р.В. 01 февраля 2017 г., как не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

О передаче Аюпову И.И. именно указанных сумм денежных средств известно только из показаний непосредственно каждого из потерпевших. М.И.В. и К.Р.В. заранее между собой передачу денег Аюпову И.И., сумму, время, способ не обсуждали. Присутствовавший в обоих случаях при передаче «пакета» Аюпову И.И. свидетель Г.Л.И. подтвердил лишь факт его передачи, и предполагал, что в нем находились деньги, однако сам он деньги не видел, никто из присутствовавших при нем сумму не называл, деньги не показывал, не пересчитывал. Сам Аюпов И.И. отрицает передачу ему денег в указанные дни. Доказательств, подтверждающих вину Аюпова И.И. в хищении указанных сумм денег, стороной обвинения не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит хищение указанных денежных средств Аюповым И.И. не доказанным.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отца, являющегося инвалидом № группы, бабушки и дедушки, являющихся инвалидами № группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства преступления, личность Аюпова И.И., значение назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направленного против собственности, а также общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении Аюпову И.И. наказания положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того Аюпов И.И. был осужден приговором <...> от 17.07.2017 г. к условной мере наказания, суд с учетом времени совершенного преступления, считает его подлежащим исполнению самостоятельно.

Исходя из тяжести совершенного Аюповым И.И. преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 109 УПК РФ и с частью 3статьи 72 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Аюпова И.И. под домашним арестом - с07 ноября 2017 г. до заключения под стражу – 14 февраля 2018 г., из расчета один день за один день.

Суд не применяет правила исчисления сроков наказания, предусмотренные частью 3.4 статьи 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), согласно которым время нахождения лица под домашним арестом подлежит зачету в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, поскольку данная редакция закона ухудшает положение подсудимого.

Вместе с тем суд ко всему сроку нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу применяет правила исчисления сроков наказания, предусмотренные пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как улучшающее его положение.

В связи с чем в срок лишения свободы Аюпову И.И. подлежит зачету время содержания его под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу – 03 ноября 2017 г. до 6 ноября 2017 г. и с 15 февраля 2018 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Аюпову И.И. наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски К.Р.В. и ООО «...» в суммах причиненного им ущерба суд считает обоснованными, они признаны гражданским ответчиком, подлежат удовлетворению в суммах причиненного ущерба, и взысканию с Аюпова И.И. в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Гражданский иск М.И.В. суд оставляет без рассмотрения.

Арест, наложенный на принадлежащие Аюпову И.И. часы «...», сотовый телефон «...», денежные средства в сумме 2380 рублей, 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по <адрес>, суд считает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Доводы стороны защиты о принадлежности сотового телефона «...» матери подсудимого в судебном заседании подтверждения не нашел, указанный сотовый телефон находился в пользовании подсудимого и был у него изъят.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюпова Ильназа Ильгизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 марта 2019 г.

Зачесть Аюпову И.И. в срок отбывания наказания время нахождения его под домашним арестом с 07 ноября 2017 г. по 14 февраля 2018 г., из расчета один день за один день.

Зачесть Аюпову И.И. время нахождения его под стражей с 03 ноября 2017 г. до 6 ноября 2017 г., с 15 февраля 2018 г. до 17 марта 2019 г. и с 18 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аюпову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Приговор <...> от 17.07.2017 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск М.И.В. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Аюпова Ильназа Ильгизовича в счет возмещения ущерба в пользу К.Р.В. 395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей.

Арест, наложенный на принадлежащие Аюпову И.И. часы «...», сотовый телефон «...» imei: №, денежные средства в сумме 2380 рублей, 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по <адрес>, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии контракта № от 30.12.2016 г., контракта № от 10.01.2017 г., движения денежных средств со счета ООО «...» ..., Устава ООО «...», решения №, приказа о назначении, агентского соглашения № от 12.05.2016 г.; документы, полученные по запросам в ПАО «...», ПАО «<...>», ПАО «...», ООО <...>»; запрос и ответ АО «...»; запросы и ответы на них ПАО «... России», <...>, ПАО «...», ООО <...>» об адресах открытия расчетных счетов, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка «...», <...>, № на имя <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности <адрес>; банковскую карту банка «...», <...>, №, на имя Ильназа Аюпова, сим карту «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности Аюпову Ильназу; банковскую карту банка «...», <...>, №, на имя А.Р.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности <адрес>; банковскую карту «...», <...>, №, корпоративного клиента хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <адрес> – уничтожить; 2 денежных билета номиналом 1000 рублей, 3 денежных билета номиналом 100 рублей, монеты по 10 рублей, 8 штук, хранящиеся на депозитном счете в бухгалтерии УМВД России по <адрес>; сотовый телефон «...», часы марки «...», на которые наложен арест, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «...» УМВД РФ по <адрес> – хранить там же до разрешения вопроса об обращении взыскания на арестованное имущество.

Процессуальные издержки в сумме 7500 (семи тысяч пятисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с Аюпова Ильназа Ильгизовича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.