Решение по делу № 1-16/2020 от 30.09.2019

КОПИЯ

дело №1-16/2020

УИД №86RS0008-01-2019-001974-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 16 марта 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Сейитхановой Э.А. и Гималитдиновой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Когалыма Степаненко Д.В. и заместителя прокурора г. Когалыма Гильманова Р.И.,

подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов ФИО6, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п.п. а, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя сотовый телефон маки «<данные изъяты>», оснащенный программой выхода в глобальную сеть «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим в месенджере «<данные изъяты>», в ходе которой договорился о незаконном приобретении одного свертка с наркотическим средством за 1500 рублей, после чего при помощи электронного приложения <данные изъяты>» произвел оплату на неустановленный следствием номер, после чего получил адрес тайника закладки с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в районе <адрес>, имеющим географические координаты «<данные изъяты>», путём изъятия тайника-закладки, расположенного у дерева на указанном участке местности, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта один сверток с комкообразным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, являющимся наркотическим средством гашиш, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производными наркотического средства <данные изъяты> массой 0,55 граммов, которое незаконно хранил при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. ФИО1, проходя около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, был задержан сотрудником полиции, после чего был доставлен в кабинет № здания ОМВД России по г. Когалыму, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часов 30 мин. до 01 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом ФИО1, было обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством гашиш и содержит в своем составе <данные изъяты>) массой 0,55 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1598-ФЗ) составляет крупный размер. <данные изъяты>

является производными    наркотического    средства    <данные изъяты> и его производные внесены в раздел «Наркотические средства» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

<данные изъяты> включен в Список IV. Таблица II прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен, в отношении которых устанавливаются общие меры контроля.

В судебном заседании подсудимый виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, <данные изъяты> (л.д. 140).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, обсудив вопрос о наказании, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, а также то, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период назначенного судом испытательного срока за ранее совершенное преступление, полагает, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Когалымского городского суда ХМАО - Югры по п.п. а, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. В силу официального толкования уголовного закона, выраженного в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы принято до совершения им нового преступления. При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО1 суд не усматривает рецидива преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, где указано, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания суд в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать ФИО1 нецелесообразным, т.к. для его исправления будет достаточным основного наказания.

С учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику ФИО6, в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение: телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности ФИО1; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,55 граммов которая после проведенных исследований и экспертиз составила 0,35 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - хранить в камере хранения ОМВД России по г. Когалыму до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику ФИО6 в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>», - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,55 граммов, которое после проведенных исследований и экспертиз составила 0,35 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, - хранить в камере хранения ОМВД России по г. Когалыму до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-16/2020

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры