Решение по делу № 33-9512/2019 от 15.02.2019

Судья Качур С.В. Дело №33а-9512/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.

секретарь Кульбакина В.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Киселевой Ирины Юрьевны к администрации г. Сочи об оспаривании решения администрации г.Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство,

по частной жалобе председателя правления ЖСК «Русь» Онищенко С.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2018 года.

Заслушав и обсудив доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда г. Сочи от 13 декабря 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ЖСК «Русь» о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица прокурора г. Сочи по административному делу по административному иску Киселевой Ирины Юрьевны к администрации г. Сочи об оспаривании решения администрации г. Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство.

В частной жалобе председатель правления ЖСК «Русь» Онищенко С.И. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Киселева И.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решение администрации г. Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «многоквартирный жилой дом» на земельном участке по <...>, оформленное письмом Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи от 12.01.2015г.; обязании администрацию г. Сочи выдать ООО «Стройинвестспорт» разрешение на строительство объекта «многоквартирный жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...> сроком на 36 месяцев в соответствии с проектной документацией.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.02.2015 г. заявление Киселевой Ирины Юрьевны об оспаривании решения администрации города Сочи об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости - удовлетворено частично. Суд признал незаконным решение администрации г. Сочи об отказе в выдаче ООО «Стройинвестспорт» разрешения на строительство объекта «многоквартирный жилой дом» на земельном участке по <...>, оформленное письмом Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи от 12.01.2015 года.

Обязать администрацию г. Сочи выдать ООО «Стройинвестспорт» разрешение на строительство объекта «многоквартирный жилой дом» на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...> сроком на 36 месяцев в соответствии с проектной документацией. В остальной части требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 28.01.2016 г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 09.02.2015 г. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 25.03.2016 г. произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 28.01.2016 г.

ЖСК «Русь» и ООО «Стройинвестспорт» обратились в суд с заявлениями о пересмотре определения Центрального районного суда г. Сочи от 25.03.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции представителями ЖСК «Русь» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица - прокурора г. Сочи, в связи с тем, прокурор г. Сочи находится в рабочей группе по урегулированию вопросов самовольного строительства.

Согласно ч.1 ст.47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор вступает в судебный процесс и дает заключение по административному делу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как правомерно указано судом первой инстанции, данная категория административных дел не предусматривает возможности участию в деле прокурора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ЖСК «Русь» о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица прокурора г. Сочи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда <...> от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу председателя правления ЖСК «Русь» Онищенко С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: