Решение по делу № 2-1890/2020 от 07.04.2020

                       К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                     <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 285 623,6 рублей, под 13,5% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства «<данные изъяты> цвет белый, 2018 года выпуска,                                  VIN: №

Истцом были выполнены обязательства надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчице в полном объеме. Однако, ответчица обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняла.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная просроченная задолженность составляет 180 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ суммарная просроченная задолженность составляет 150 дней.

Ответчица, в период пользования кредитом, произвела выплаты в размере 180 605,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 174 402,03 рублей, которая состоит из: пророченной ссуды – 153 007,07 рублей, просроченные проценты – 9 558,62 рублей, проценты по просроченной ссуде -960,43 рублей, неустойка по судному договору – 9 319,68 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 1 457,22 рублей, иные комиссии – 99,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности в размере 174 402,03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 688,04 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство «<данные изъяты>», цвет белый, 2018 года выпуска, VIN: № установив начальную продажную цену в размере 354 794,19 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как не предоставлены оригиналы документов, подтверждающих выдачу кредита.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, путем оферты, по условиям которого, истец предоставил ответчице кредит в сумме 285 623,60 рублей, под 13,05 % годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» цвет белый, 2018 года выпуска, VIN: № заключив договор страхования сроком на 01 год.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполняла надлежащим образом.

Доводы ответчицы о том, что кредитный договор она не подписывала, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчицей не заявлялось, иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 174 402,03 рублей, которая состоит из: пророченной ссуды – 153 007,07 рублей, просроченные проценты – 9 558,62 рублей, проценты по просроченной ссуде - 960,43 рублей, неустойка по судному договору – 9319,68 рублей, неустойки на просроченную ссуду - 1 457,22 рублей, иные комиссии – 99,00 рублей.

Правильность указанного расчёта ответчицей не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчица истцом направлена досудебная претензия с предложением о принятии мер к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 11 условий договора, заемщик принял на себя обязательства использовать заемные денежные средства на приобретение автомобиля «<данные изъяты> цвет белый, 2018 года выпуска,                              VIN: №

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в обеспечение исполнение обязательств по договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Материалами дела подтверждается, что собственником автомобиля марки «KIA Rio», государственный регистрационный номер «№ 2018 года выпуска, VIN: № является ответчица ФИО1

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, то суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ 2018 года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в соответствии с условиями договора, в размере 354 794,19 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688,04 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 402,03 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ 2018 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 354 794,19 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688,04 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020

Председательствующий:                 подпись                           И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-59

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4