Решение по делу № 33-2815/2023 от 17.07.2023

Дело № 33-2815/2023                                                          судья Солдатова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                                                          г. Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Петренко Р.Е.

при секретаре Акимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО19 на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО21, ФИО22 об установлении границ земельного участка,

установил:

Захарова Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2023 года заявление Захаровой Т.С. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Захарова Т.С. подала частную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что лично в судебных заседаниях не участвовала, решение суда ей не направлялось, его копию получила только лишь 2 февраля 2023 года, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления о взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления Захаровой Т.С. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 103.1, 112 ГПК РФ, исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано истцом по истечении установленного трехмесячного срока для его подачи, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку изложенные в нем доводы не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока.

При этом, межрайонный суд указал, что дата- 21.09.2022 является последним днем срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов (три месяца с даты вступления решения суда в законную силу- 21.06.2022).

С такими выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При разрешении заявления Захаровой Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, межрайонный суд исходил из того, что решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 мая 2022 года вступило в законную силу- 21 июня 2022 года, поскольку оно не обжаловалось в апелляционном порядке.

Вместе с тем, апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 июня 2023 года Захаровой Т.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 мая 2022 года.

Так, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 2 августа 2023 года, которым оставлено без изменения решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 13 мая 2022 года.

Таким образом, указанные обстоятельства при вынесении обжалуемого определения не были учтены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции считает, что заявителем не пропущен процессуальный срок, постановленное судом определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 11 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО15 процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18 об установлении границ земельного участка.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Захаровой Т.С. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

    Судья