Решение по делу № 2-1421/2018 от 19.02.2018

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб. В расписке заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. отражен факт получения им денежных средств в размере 200 000 руб. под 2% в месяц.

Согласно договору заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить причитающиеся проценты за пользование суммой займа, однако, в установленный срок заемщик не исполнил обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2018г. ФИО2 обязан возвратить ФИО1 следующие суммы денежных средств: 200 000 руб.- сумма основного долга, 120 000 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате по договору займа, 23 250 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 343 250 руб., образовавшуюся в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа по договору от 01.08.2015г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 633 руб., а всего взыскать 349 883 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснил, что расчет суммы процентов за пользование суммой займа произведен истцом за период с 01.08.2015г. по 01.02.2018г. согласно условиям займа в размере 2% в месяц от суммы основного долга, в связи с чем, сумма процентов за пользование займом составила 120 000 руб., а расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 02.08.2016г. по 01.02.2018г., размер которых составил 23 250 руб. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. займодавцем (истцом) ФИО1 переданы в долг заемщику (ответчику) ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., которые последний обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Условия предоставления займа, факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной заемщиком ФИО2 собственноручно.

Таким образом, в материалы дела истцом ФИО1 представлено достоверное доказательство, подтверждающее факт передачи заемщику (ответчику) ФИО2 в долг денежной суммы в размере 200 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 2% в месяц, в срок возврата суммы займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ однако, указанная сумма долга не возвращена ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб. и процентов за пользование суммой займа, рассчитанных согласно условиями предоставления займа под 2% в месяц от суммы основного долга за период с 01.08.2015г. по 01.02.2018г. в размере 120 000 руб., с ответчика ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В материалах дела имеется предоставленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, согласно которому размер процентов за период с 02.08.2016г. по 01.02.2018г. составляет 23 250 руб. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком ФИО2 не опровергнут.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 23 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 633 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.02.2018г., следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца ФИО1 по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 01.08.2015г. в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2015г. по 01.02.2018г. в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016г. по 01.02.2018г. в сумме 23 250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 633 руб., а всего взыскать 349 883 (триста сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: подпись Е.В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: