Решение от 22.03.2022 по делу № 1-111/2022 от 17.02.2022

    Дело № 1–111/2022

51RS0002-01-2022-001000-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Повчун Э.А.,

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

защитника – адвоката Тарасовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рейнберга Я.В., *** года рождения, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рейнберг Я.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Рейнберг Я.В., ***, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 47 минут ***, находясь в адрес***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 после высказанных в его адрес последним оскорблений, удерживая в руке нож ***, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 три удара в область левой части груди, живота и правого бедра, причинив последнему моральный вред, физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной сочетанной травмы (***), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), включающая в себя:

- проникающее колото-резанное (ножевое) ранение (с 2-двумя ранами) брюшной полости ***

- в области правого бедра ***, которая в отдельности расценивается как причинившая легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня),

Подсудимый Рейнберг Я.В. в судебном заседании свою вину признал, подтвердил, что *** в период с 21 часа до 21 часа 47 минут в адрес***, ***, нанес последнему три удара кухонным ножом. Сделал это, поскольку Потерпевший №1 его сильно оскорбил. *** Удары нанес в живот и ногу, специально не целясь, убивать не хотел, думал лишь проучить потерпевшего, чтоб больше он так не высказывался.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что *** в вечернее время ***, ФИО1, подсудимым и ФИО2 у него дома по адресу: адрес***, после того как он оскорбил Рейнберга Я.В., последний кухонным ножом ударил его в живот, еще было 2 удара, но их он не помнит. Он принял извинения подсудимого и считает, что ему достаточно условного срока.

Согласно показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, *** около 21 часа он находился в гостях у Потерпевший №1 на адрес*** вместе с Рейнбергом. Между Потерпевший №1 и Рейнбергом завязалась ссора, входе которой Потерпевший №1 оскорбил Рейнберга. Последний, услышав ругательство, схватил правой рукой нож, лежавший на столе, и нанес Потерпевший №1 ножом не менее трех ударов куда-то в область живота, точно он не рассмотрел. (т. 1 л.д. 238-242)

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы и заключения экспертов также подтверждают совершение Рейнбергом Я.В. рассматриваемого преступления при установленных судом обстоятельствах.

В сообщениях дежурной части и из медучреждения, а также в справке из МОКБ *** содержатся сведения о причинении ножевого ранения в живот, и о том, что *** в 22.23 в медучреждение был доставлен Потерпевший №1, которому поставлен диагноз *** (т. 1 л.д. 3, 5, 6)

При осмотре в ходе следствия карты вызова скорой медицинской помощи №***, о чем составлен протокол, установлено, что она содержит следующие сведения: дата вызова – ***, время вызова – 21.47, адрес вызова – адрес***, пациент - Потерпевший №1, повод вызова –ножевое ранение в живот, со слов очевидцев вечером знакомый нанес несколько ударов ножом в область туловища и правого бедра. *** (т. 1 л.д. 189-192)

Согласно заключению эксперта от *** №***-МД, у Потерпевший №1 колото-резанная сочетанная травма ***:

- проникающее колото-резанное (ножевое) ранение (с 2-мя ранами) брюшной полости ***

В области правого бедра по наружной (задней) поверхности ***

Данная вышеуказанная колото-резаная сочетанная травма с экстренной госпитализацией ***, как следствие травматизации от всего трёх (из них двух в верхние отделы живота по центру спереди и сбоку справа) контактов твердого предмета с резко-ограниченной колюще-режущей контактной поверхностью, от колюще-режущего орудия с учетом двух проникающих выше указанных ран, верхних отделов живота – соответствует медицинскому критерию ТЯЖКОГО вреда здоровью (по признаку ОПАСНОСТИ для жизни).

В отдельности телесное повреждение – вышеуказанная рана правого бедра – соответствует медицинскому критерию ЛЕГКОГО вреда здоровью.

При первоначальном предположительном указании на этапе СМП «травма проникающая торако-абдоминальная (груди-живота)?» в дальнейшем на предмет грудной клетки не находит своего подтверждения по результатам обследований в МОКБ (в данном случае без внутренних повреждений грудной клетки исходя из заключительного клинического диагноза). (т. 1 л.д. 135-138)

В ходе осмотра места происшествия *** - адрес*** зафиксирована окружающая обстановка, изъяты, в том числе, нож. (т. 1 л.д. 8-15) Указанный нож осмотрен в ходе следствия, общей длиной *** мм, длиной клинка – *** мм, максимальной шириной клинка *** мм, максимальной толщиной по обуху – *** мм. Он соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». (т. 1 л.д.217-220) Признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д.23-25)

Заключение эксперта от *** №*** ***. (т. 1 л.д. 144-149)

В ходе опознания предмета, Потерпевший №1 опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором были следы крови, как нож, которым ему были причинены телесные повреждения Рейнбергом Я.В. (т. 1 л.д. 221-223)

При производстве следственного эксперимента Рейнберг Я.В. продемонстрировал, как именно он держал в руках нож, наносил им удары Потерпевший №1. Рейнберг Я.В согнув колени, стоя напротив манекена нанес один удар в область грудной клетки, ближе к себе, второй удар нанес в область эпигастрия, третий в область правой ноги, уточнив, что при этом не замахивался для нанесения ударов, наносил удары не целясь, куда придется, нож держал в правой руке, лезвием вверх. (т. 1 л.д. 245-250)

Иные документы, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают установленных судом обстоятельств.

Поскольку совокупность приведенных доказательств подтверждает установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Рейнбергом Я.В. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из того, что исследованными и приведенными в приговоре доказательствами подтвержден тот факт, что *** Рейнберг Я.В., ***, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая возможность наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего, применив в качестве оружия нож ***, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара в область левой части груди, живота и правого бедра, причинив ему телесные повреждение в виде колото-резаной сочетанной травмы, которая расценивается в соответствии с заключением эксперта от *** №***, как причинившая тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он желал совершить конкретное преступление и предпринял объективные действия, направленные на достижение преступного результата, - используя в качестве оружия нож ***, нанес умышленно три удара в область груди, живота и бедра, где расположены жизненно-важные органы, в результате чего причинил потерпевшему телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Отраженные в заключении эксперта механизм образования и локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, полностью соответствуют обстоятельствам нанесения их подсудимым, изложенным в показаниях потерпевшего, самого Рейнберга Я.В., в протоколе следственного эксперимента с участием подсудимого.

Мотивом совершения Рейнбергом Я.В. указанного преступления послужило чувство неприязни, внезапно возникшее у подсудимого после конфликта с потерпевшим, и высказанных в его адрес оскорблений.

***.

Принимая во внимание вышеназванное заключение эксперта и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Рейнберга Я.В. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рейнберга Я.В. и на условия жизни его семьи.

Совершенное Рейнбергом Я.В. преступление направлено против жизни и здоровья и относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим; ***

***

На специализированных медицинских учетах в ГОАУЗ «***», ГОБУЗ МЦРБ «***», ГОБУЗ «***», ГОАУЗ «***», ГОБУЗ «***» не состоит.

***

***

На учете в ГОБУ «Центр занятости населения» г. Мурманска, МГОБУ «Центр занятости населения *** района», МГОБУ «Центр занятости населения *** района», как безработный не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рейнберга Я.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (в том числе, подтвержденные написанием документа именованного, как чистосердечное признание); ***; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (выразившееся в оскорбительных высказываниях в отношении подсудимого, ***); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесение извинений, которые приняты потерпевшим).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

***

Принимая во внимание характер, степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который *** суд находит возможным достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - только при реальном отбытии Рейнбергом Я.В. наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Рейнбергу Я.В. дополнительного наказания, с учетом указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без такового.

Поскольку преступление совершено Рейнбергом Я.В. с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, принимая во внимание избранный способ совершения преступления, свидетельствующий о степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Рейнбергу Я.В. наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для его освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть совершенного им преступления, до вступления в законную силу настоящего приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Ренйберга Я.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Тарасова Э.В., вознаграждение которой за оказание юридической помощи подсудимому составило *** рублей в соответствии с её заявлением. В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Рейнберг Я.В. не заявлял об отказе от защитника, основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по состоянию здоровья отсутствуют, поскольку последний является трудоспособным лицом, и имеет возможность погасить задолженность перед государством.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░. 91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.