Решение по делу № 1-553/2021 от 01.10.2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» октября 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника-адвоката Казанковой М.П.,

подсудимого Гусева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гусева В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Гусев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 07 час. 41 мин. 06.06.2021 года, имея при себе найденную ранее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <Номер обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок. После чего, Гусев В.В. 06.06.2021 года в период времени с 07 часов 41 минуты по 09 часов 54 минуты, находясь в магазинах на территории Дзержинского г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на счету банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 <Номер обезличен>, открытого и обслуживаемого по адресу: <...>, используя ранее найденную банковскую карту Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» <Номер обезличен> при оплате покупок, а именно:

06.06.2021 в 07 час. 41 мин. на сумму 704,72 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>;

06.06.2021 в 07 час. 44 мин. на сумму 62 рубля в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты> расположенном по адресу: <...>;

06.06.2021 в 08 час. 07 мин. на сумму 5 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>;

06.06.2021 в 08 час. 07 мин. на сумму 266 рублей в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <...>;

06.06.2021 в 08 час. 11 мин. на сумму 276 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>;

06.06.2021 в 09 час. 22 мин. на сумму 400 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>

06.06.2021 в 09 час. 38 мин. на сумму 117 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>

06.06.2021 в 09 час. 54 мин. на сумму 89,98 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>.

Тем самым Гусев В.В., действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 <Номер обезличен>, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 1920 рублей 70 копеек, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гусев В.В. вину в совершении преступления по вышеуказанным обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний подозреваемого Гусева В.В. от 17.06.2021 года, от 13.09.2021 года и данных им в качестве обвиняемого от 17.09.2021 года следует, что 04.06.2021 примерно в 18.00 часов он находился у <...>, где сидел на скамейке. Когда он решил пойти домой, то обнаружил под скамейкой банковскую карту АО «Тинькофф Банк», положил ее себе в карман и после направился домой по адресу: <...>. Придя домой, он оставил данную банковскую карту в прихожей на тумбочке. Данной картой он не пользовался. В период времени с 04.06.2021 года по 06.06.2021 года в его квартире, помимо него, находились его знакомые. 06.06.2021 года он проснулся около 07:00 часов утра и решил воспользоваться банковской картой, которую он нашел ранее. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит. Выйдя из дома, он направился в магазин «<данные изъяты>», который располагается по адресу: <...>. В данном магазине он купил себе продукты питания, расплачивался банковской картой АО «Тинькофф Банк» бесконтактным способом оплаты. Когда оплата прошла, он решил, что можно купить еще что-нибудь на данную карту. В течение нескольких часов он производил оплату найденной банковской картой «Тинькофф Банка» за приобретенные в данном магазине продукты питания. Первый платеж данной банковской картой прошел в 07.41 часов, после этого в 08.07 он снова пришел в магазин «<данные изъяты>», где расплачивался банковской картой АО «Тинькофф Банк». Далее он пошел в салон «<данные изъяты>», расположенный по <...> время было около 9:00 часов, где купил сим-карту за 400 рублей. После он зашел в пекарню «<данные изъяты>», которая находится рядом с салоном «<данные изъяты>», где также совершал покупку с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк». Последняя покупка совершена с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» в магазине «<данные изъяты> по адресу: <...> в 09:54 часов 06.06.2021 года. Вину, в том, что 06.06.2021 года в период времени с 7 часов 41 минуты по 9 часов 54 минуты, он, находясь в торговых точках на территории Дзержинского района г. Оренбурга, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <Номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1920 рублей 70 копеек, принадлежащие последнему, признал в полном объеме. Причиненный им материальный ущерб потерпевшему возмещен (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Гусев В.В. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Гусева В.В. в инкриминируемом преступлении, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 28.06.2021 года и от 18.09.2021 года следует, что 04.06.2021 года около 18 часов он со своим другом Гусевым В. вышли на улицу, для того чтобы употребить спиртные напитки. Он приобрел в магазине спиртные напитки, расплатился кредитной банковской картой «Тинькофф Банк». После чего он с Гусевым В. направились к дому <...>, где около первого подъезда на скамейке начали выпивать спиртное. Позже к ним подошел парень по имени Свидетель №2. От выпитого спиртного он опьянел и около 22 часов уснул, сидя на скамейке. Проснулся примерно через 30-40 минут, так как стало тихо, никого уже не было. Отсутствие кредитной банковской карты «Тинькофф Банк» он заметил не сразу. Смс-уведомления по операциям, проводимым по принадлежащей ему кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк», не поступали, так как сим-карта, к которой была подключена карта, была на тот момент заблокирована. Спустя несколько дней он восстановил сим-карту, на его абонентский номер поступили смс-уведомления о списании денежных средств с карты АО «Тинькофф Банк» в счет оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму около 110 000 рублей. Похищенной у него банковской картой расплачивался Гусев В. и еще двое неизвестных ему мужчин. Ни Гусеву В., ни кому-то другому свою банковскую карту он не передавал и производить оплату посредством данной банковской карты не разрешал. Гусевым В. причиненный ему материальный ущерб возмещен, претензий материального характера он к нему не имеет (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 26.06.2021 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, в должности администратора. С ее участием был проведен осмотр, в ходе которого присутствующий Гусев В.В. пояснил, что 06.06.2021 он в их магазине произвел оплату за приобретенный товар банковской картой. Она опознала Гусева В.В. как клиента, которого она обслуживала 06.06.2021 года в первой половине дня, который в их магазине купил бутылку минеральной воды и стаканчик к ней, сумма покупки составляла 89.98 рублей. Оплату за приобретенный товар Гусев В.В. произвел банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты, то есть пин-код не вводил (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 29.06.2021 года, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, известно, что 06.06.2021 он находился возле первого подъезда <...>, с ним был его знакомый Гусев В.В., позже к ним подошел их знакомый Свидетель №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков он увидел, что между лавкой и подъездом лежит банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую он подобрал и положил в карман своих шорт. Никому ничего не сказав, он пошел в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где осуществлял покупки и оплачивал приобретенные товары путем прикладывания найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалу оплаты. Всего он потратил с данной банковской карты 441,98 рублей. Он вернулся к подъезду <...>, где присел на лавочку и начал распивать спиртные напитки с <ФИО>13 и Гусевым В. Во время распития спиртного, он незаметно бросил банковскую карту туда, где ее нашел ранее. Примерно через 20 минут он направился к себе домой. Гусеву В. и <ФИО>13 он не сообщал о том, что нашел карту, а также о том, что посредством данной карты он рассчитывался в магазинах. Операции по оплате с карты с целью покупок он осуществлял самостоятельно, в преступный сговор с <ФИО>13 и Гусевым В. не вступал (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 29.06.2021 года, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, известно, что 06.06.2021 примерно в 11:00 он подошел к дому <Номер обезличен>, где встретил знакомых Гусева В.В. и Свидетель №2, которые распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, но когда спиртные напитки закончились, В. предложил еще купить спиртное и достал банковскую карту «Тинькофф». На его вопрос о том, чья эта карта, В. ответил, что данную банковскую карту он нашел. Он взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» у Гусева В.В. и, находясь в нескольких магазинах, осуществил покупку вышеуказанной картой. Он приобретал спиртное в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые расположены по адресу: <...>. Кода он вернулся к дому № <...>, Гусева В.В. и Свидетель №2 не было на месте. После этого он отправился в магазин «<данные изъяты>», где приобрел сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 11 980 рублей. За покупку телефона расплатился банковской картой безналичным способом оплаты. В период времени с 06.06.2021 по 08.06.2021 он осуществлял в разных магазинах г.Оренбурга, расположенных в районе останови «Уют» по ул.Родимцева, покупки вышеуказанной банковской картой. Все операции оплаты банковской картой с целью покупок он совершал самостоятельно, в преступный сговор с В. и Свидетель №2 не вступал (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 01.07.2021 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она является супругой Потерпевший №1 однако они проживают раздельно в связи с тем, что последний злоупотребляет спиртными напитками 04.06.2021 года она с Потерпевший №1 не виделась, однако ему звонила, в ходе телефонного разговора после 18:00 часов она поняла, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 05.06.2021 года Потерпевший №1 пришёл к ней в 22 часа 30 минут, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она проводила Потерпевший №1 в его съемную квартиру. Когда она находилась в квартире у Потерпевший №1 увидела, что на столе находился его кошелек с банковской картой «Тинькофф», она подумала, что данная карта кредитная, и с целью, чтобы Потерпевший №1 перестал приобретать спиртные напитки, она забрала данную карту у Потерпевший №1 После она поняла, что карта является не кредитной. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что 04.06.2021 года он употреблял спиртные напитки с Гусевым В.В. и иными лицами и предположил, что кто-то из его знакомых мог воспользоваться банковской картой (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 25.07.2021 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 17.06.2021 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, в ходе осмотра Гусев В.В. пояснил, что 06.06.2021 года, находясь в помещении данного магазина, он расплачивался за товар чужой банковской картой. После осмотра все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от 10.08.2021 года, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, известно, что 16.06.2021 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого Гусев В.В. пояснил, что 06.06.2021 года он покупал товар в данном магазине, за который расплачивался чужой банковской картой. После осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Объективно вина Гусева В.В. также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кабинета <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, в ходе которого у участвующего в осмотре Потерпевший №1 изъяты реквизиты банковской карты и скриншоты смс-сообщений по списанию денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, с участием Гусева В.В. и понятых, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <...>, где при входе в магазин слева направо расположен холодильник, морозильные камеры, стеллажи, касса. Находящийся возле кассы Гусев В.В., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, пояснил, что 06.06.2021 года в данном магазине он расплачивался за покупки на сумму 2 856, 72 рублей банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая ему не принадлежит. Банковские операции по списанию денежных средств <данные изъяты>» происходили в данном магазине, так как на кассе имеется терминал оплаты, принадлежащий <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, произведенного с участием Гусева В.В. и понятых, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. При входе в магазин слева направо расположены кассы, стеллажи с продуктами питания. Участвующий в осмотре Гусев В.В. пояснил, что 06.06.2021 года в данной магазине он расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая ему не принадлежит, за приобретенные товары на общую сумму 80 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Гусева В.В. и понятых осмотрено помещение салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>2, где Гусев В.В. пояснил, что в данном магазине приобрел сим-карту «<данные изъяты>» с абонентским номером <Номер обезличен> на общую сумму 400 рублей, которую оплатил не принадлежащей ему банковской картой АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра изъят товарный чек (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Гусева В.В. и понятых осмотрено помещение пекарни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>

- протоколом осмотра документов от 30.07.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены:

1) скриншоты истории операций по счету АО «Тинькофф Банк», на которых изображены 18 скриншотов с операциями оп оплате товаров в следующих магазинах:

- <данные изъяты> 89,88 рублей;

- <данные изъяты> 117 рублей;

- <данные изъяты>-О 400 рублей;

- <данные изъяты> 276 рублей;

- <данные изъяты> 266 рублей;

- <данные изъяты> 62 рублей;

- <данные изъяты> 704,72 рубля;

- <данные изъяты> 968 рублей;

- <данные изъяты> 161 рубль;

2) информация по счету АО «Тинькофф Банк», где указана информация о клиенте банка: Потерпевший №1, <...> о том, что 18.01.2021 года заключен договор <Номер обезличен> о выпуске кредитной карты <Номер обезличен>, кредитный лимит 110 000 рублей;

3) чек <Номер обезличен> от 06.06.2021 года на товар: <данные изъяты> цена 400 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена с участием Гусева В.В. изъятая 16.06.2021 года в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, видеозапись с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой видно как за кассой мужчина в черной верхней одежде, в белой обуви оплачивает товар и уходит с бутылкой. Участвующий при осмотре видеозаписи Гусев В.В. пояснил, что на данном видео изображен он и 06.06.2021 года в указанном магазине он купил одну бутылку пива, которую оплатил банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. CD-R диск с указанной видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (<данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от 13.09.2021 года, иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» с участием Гусева В.В., в ходе осмотра установлено, что Гусев В.В. с помощью банковской карты осуществил следующие покупки:

06.06.2021 - 704,72 рублей 05:41 <данные изъяты>

06.06.2021 - 62 рубля 05:44 <данные изъяты>

06.06.2021 - 5 рублей 06:07 <данные изъяты>

06.06.2021 - 266 рублей 06:07 <данные изъяты>

06.06.2021 - 276 рублей 06:11 <данные изъяты>

06.06.2021 - 400 рублей 07:22 <данные изъяты>

06.06.2021 - 117 рублей 07:38 <данные изъяты>

06.06.2021 - 89,98 рублей 07:54 <данные изъяты>

Выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (<данные изъяты>).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гусева В.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, который в суде признал себя виновным в совершение преступления в полном объеме. Также согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него с банковской карты АО «Тинькофф Банк» в период с 05 июня по 06 июня 2021 года и 08 июня 2021 года были произведены списания денежных средств на общую сумму около 110 000 рублей за покупку товаров в различных магазинах. Похищенной у него банковской картой расплачивался Гусев В. и еще двое неизвестных ему мужчин. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она, работая в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения, а также опознала Гусева В.В. как покупателя, расплатившегося 06.06.2021 года за покупку товара банковской картой ПАО «Сбербанк». В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что они вместе с Гусевым В.В. 06.06.2021 года совместно распивали спиртные напитки возле <...>, и каждый из них, отдельно друг от друга, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивался за приобретенные в магазинах товары на различную сумму бесконтактным способом оплаты, при этом Свидетель №2 подобрал указанную карту по месту их совместного нахождения и после того, как воспользовался ее при оплате товаров, подбросил ее под лавку возле первого подъезда, а Свидетель №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» давал Гусев В.В. для того, чтобы последний приобрел с ее помощью спиртное в магазине. Показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается тот факт, что она участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где участвующий Гусев В.В. в ее присутствии пояснил, что 06.06.2021 года в данном магазине расплачивался за товар чужой банковской картой, а также показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где Гусев В.В. в ее присутствии пояснил, что 06.06.2021 года он покупал товар в данном магазине, за который расплачивался чужой банковской картой.

Помимо вышеприведенных показаний вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2021 года, где в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> у Потерпевший №1 изъяты реквизиты банковской карты и скриншоты смс-сообщений по списанию денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк»; протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где на кассе магазина имеется терминал для оплаты, принадлежащий <данные изъяты>», через который Гусев В.В. 06.06.2021 года расплачивался бесконтактным способом чужой банковской картой за покупку товара; протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2021 года магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения; протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2021 года салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, где Гусев В.В. 06.06.2021 года приобрел сим-карту «<данные изъяты> и расплачивался банковской картой АО «Тинькофф Банк», изъят товарный чек; протоколом осмотра документов от 30.07.2021 года, согласно которому осмотрены: информация по счету АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Потерпевший №1, и заключении с последним договора о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом 110 000 рублей, скриншоты истории операций по счету АО «Тинькофф Банк»; протоколом осмотра предметов от 13.09.2021 года, где объектом осмотра является видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятой в магазине «<данные изъяты>», на которой изображен мужчина, расплачивающийся за товар. Гусев В.В. на указанной видеозаписи опознал себя, и иными документами.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Анализируя показания подсудимого, который вину по инкриминируемому преступлению признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, показания потерпевшего и свидетелей, пришел к выводу, что они находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, протоколами признания и приобщения их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествия и предметов проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Гусева В.В., необходимое и достаточное количество.

Как установлено в судебном заседании Гусев В.В. с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем находки, с банковской карты Потерпевший №1, открытой на имя последнего в АО «Тинькофф Банк» и утерянной последним около первого подъезда <...>, с бесконтактным способом оплаты, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, «<данные изъяты>» по адресу: <...>, салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <...> произвел операции по списанию денежных средств с указанной банковской карты через терминал оплаты за покупку приобретенных им товары, тем самым тайно похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк» (расчетный счёт <Номер обезличен>) денежные средства на общую сумму 1920 рублей 70 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

<ФИО>2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях подсудимого содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение последнего, и у него возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом (денежными средствами) как своим собственным, что ими было фактически реализовано.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Гусева В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом данных о личности подсудимого, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит Гусева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении Гусева В.В. положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания Гусеву В.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Гусев В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Гусев В.В. не судим (<данные изъяты>), на диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не состоит и не наблюдается (<данные изъяты>), <данные изъяты> на учете у врача-нарколога <...> не состоит и не зарегистрирован (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Гусев В.В. имеет ряд тяжких хронических заболеваний, является инвалидом первой группы бессрочно по общему заболеванию <данные изъяты>).

Кроме того, на стадии предварительного следствия Гусев В.В. предпринял меры, направленные на добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему Потерпевший №1, выплатив последнему денежные средства в размере 2 800 рублей, о чем потерпевшим представлена расписка о получении указанных денежных средств в счет возмещения ущерба и об отсутствии с его стороны к подсудимому требований материального характера (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие серьезных хронических заболеваний и инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, которому подсудимым возмещена сумма имущественного ущерба, признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей с учетом отсутствия тяжких последствий по делу и полного возмещения имущественного ущерба, назначить Гусеву В.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гусевым В.В. преступления против собственности, на сумму 1920 рублей 70 копеек, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о возможном изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Гусеву В.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего за оказание юридической помощи.

При этом суд не выявил полной имущественной несостоятельности подсудимого, получающего пенсию по инвалидности, однако учитывая инвалидность подсудимого и наличие у него серьезного заболевания, которое мешает ему трудоустроиться на работу, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Гусева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420)

ИНН 5610044618

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

р/счет 03100643000000015300

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Счет 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18855621010040008983 (Гусев В.В.)

Меру пресечения Гусеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты истории операций по счету АО «Тинькофф Банк», чек <Номер обезличен> от 6 июня 2021 года (<данные изъяты>); видеозапись, изъятую в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...> записанную на цифровой носитель CD-R диск (<данные изъяты>); выписку по банковским операциям АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>), хранящиеся с материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам.

Председательствующий судья Е.А. Веркашинская