Решение по делу № 2-534/2018 от 28.05.2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 552 894 рубля 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8728 рублей 95 копеек

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 415 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых. В согласии на получении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 16208 рублей, дата ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца. При подписании указанного выше согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 573 229 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление в материалах дела), каких-либо возражений на иск ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

     С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 415000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 29,5% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с января 2015 года, согласно графику платежей, по 16208 рублей ежемесячно. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Требования кредитора о досрочном возврате кредита были проигнорированы должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 573229 рублей 83 копейки (основной долг 395048 рублей 50 копеек + проценты за пользование кредитом 157846 рублей 33 копейки + комиссия 20335 рублей).

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

    Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа, процентов, комиссии подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 552894 рубля 83 копейки.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728 рублей 95 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 552894 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728 рублей 95 копеек, а всего 561623 (пятьсот шестьдесят одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова