Решение по делу № 2-3045/2022 от 26.05.2022

дело № 2-3045/2022

03RS0004-01-2022-002765-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении для рассмотрения по подсудности

16 июня 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СО Талисман к Медведевой Ж. С. об уменьшении взысканной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Республике Башкортостан произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате которого пострадал а/м Мерседес Бенц г/н №, принадлежащий Медведевой Ж.С. Заявление Медведевой Ж.С. урегулировано выплатой в размере 233 100 рублей. Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Согласно решению суда по делу №2-4087/21 исковые требования заявителя удовлетворены частично. Решение суда по делу 2-4087/21 исполнено в полном объеме. 17.05.2022 ответчик обратился с заявлением о взыскании неустойки в Службу финансового уполномоченного в порядке, предусмотренном ФЗ №123 «О финансовом уполномоченном». На основании изложенного, просит суд уменьшить размер неустойки предъявленных Медведевой Ж.С. к АО Талисман по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору ААС № до 21 701,37 руб., взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика: РБ, <адрес>.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Основное правило территориальной подсудности, закрепленное в статье 28 ГПК РФ, определяется местом нахождения ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирована по адресу РБ, <адрес>.

Таким образом, ответчик в Ленинском районе г.Уфы никогда не был зарегистрирован, то есть исковое заявление изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оснований для альтернативной, договорной либо исключительной подсудности по настоящему иску не имеется, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Уфимский районный суд РБ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО СО Талисман к Медведевой Ж. С. об уменьшении взысканной неустойки направить для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова