Решение по делу № 1-231/2024 от 03.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород Вихаревой Т.В.,

подсудимого Суркина А.А.,

защитника - адвоката Киселевой С.С.,

при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суркина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. осужден <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении Суркина А.А., осужденного за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела полиции по месту жительства; обязательной периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Нижний Новгород, указав адрес проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на Суркина А.А. заведено дело административного надзора, ему была разъяснена обязанность в третью среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут являться на регистрацию в орган внутренних дел. Суркину А.А. под роспись было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), ст.11 Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об обязанностях поднадзорного лица и ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Суркину А.А. увеличено количество явок в надзирающий орган по месту жительства для регистрации до 2 раз в месяц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал у себя дома по <адрес> ночное время, за что был подвергнут административному наказанию в виде 1500 рублей административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, возложенного на него <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, за что был подвергнут административному наказанию в виде 1500 рублей административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за не соблюдение административного ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал у себя дома по <адрес> ночное время, за что был подвергнут административному наказанию в виде 1500 рублей административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Суркин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за не соблюдение административного ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, за что был подвергнут административному наказанию в виде 1500 рублей административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) Суркин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторноенесоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, за что был подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (и.о. мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород <адрес>) Суркин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, за что был подвергнут административному наказанию в виде 12 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Суркин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение административного ограничения, возложенного на него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, за что был подвергнут административному наказанию в виде 12 суток административного ареста.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, Суркин А.А., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. на основании постановления <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,т.е. за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено административное наказание, а также ДД.ММ.ГГГГ Суркин А.А. на основании постановления <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут невыполнение законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. за совершение правонарушения против порядка управления.Так как данные правонарушения совершены Суркиным А.А. в ночное время суток, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, то они являются сопряженными.

По ходатайству Суркина А.А. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Суркин А.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами, юридической оценкой содеянного, раскаивается. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что имеет заболевания гепатит, ВИЧ. Также имеются заболевания у его мамы и бабушки.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Суркина А.А. о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, суд находит вину Суркина А.А. доказанной и квалифицирует его деяния по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Суркину А.А. суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.139), состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением вредных токсических веществ (л.д.141), по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д.143).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Суркин А.А. выявляет признаки <данные изъяты>

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого, с применением научных познаний. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания Суркину А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья виновного и его родственников.

В действиях подсудимого Суркина А.А. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив (простой), поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которые был осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Наличие судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не влечет признания рецидива преступлений в его действиях по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 его постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Из подтвержденного доказательствами обвинения следует, что при установлении административного надзора в отношении Суркина А.А. учитывалась судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по указанному приговору имела правовое значение для установления над Суркиным А.А. административного надзора, что позволило считать Суркина А.А. субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ означало бы его двойной учет судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, в связи с чем судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ учету при признании рецидива преступлений не подлежит.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Суркину А.А. с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, отсутствие ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд считает, что только лишение свободы будет в наибольшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку иной менее строгий вид наказания не выполнит своего предназначения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подлежат применению требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления, степень общественной опасности, личность виновного суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении Суркину А.А. наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Суркина А.А., суд приходит к убеждению, что исправление Суркина А.А. невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает в качестве такового учреждения исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Суркину А.А. ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу других доказательства надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Суркина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Суркина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Суркину А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по сутки, предшествующие дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии документов из материалов дела об административном надзоре в отношении Суркина А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным Суркиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                            М.Ю. Кондратьев