Решение по делу № 2-4262/2024 от 05.07.2024

Дело №

УИД - 27RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                                                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания                                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ПННДНВ296654/810/19, на сумму 144 000 руб., под 18,9 % годовых, суммой процентов 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав под номером №). По договору уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма задолженности в размере 129 984,90 руб. из которых: сумма основного долга - 119 444,78 руб. сумма процентов - 8 659,08 руб. госпошлина - 1 881,04 руб. Определением мирового судьи судебный участок № судебного района <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ отменен Судебный приказ № опт ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ПННДНВ296654/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 326 953,25 руб., в том числе: сумма основного долга- 119 444,78 руб., просроченные проценты -8 659,08 руб., договорные проценты - 67 818,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка - 131 030,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 кредитного договора ПННДНВ296654/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1 (ноль целых одна десятая") процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Требование Истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не является бесспорным, т.к. размер суммы взыскания не определен в твердой денежной сумме и является требованием о взыскании за будущий период.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ПННДНВ296654/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 руб., в том числе: сумма основного долга- 119 444,78 руб., просроченные проценты -8 659,08 руб., договорные проценты -67 818,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка - 2 077,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0.1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс», ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № ПННДНВ296654/810/19, на сумму 144 000 руб., под 18,9 % годовых, суммой процентов 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав под номером №).

По договору уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ передана сумма задолженности в размере 129 984,90 руб. из которых: сумма основного долга - 119 444,78 руб. сумма процентов - 8 659,08 руб. госпошлина - 1 881,04 руб.

Определением мирового судьи судебный участок № судебного района <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ отменен Судебный приказ № опт ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ПННДНВ296654/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 326 953,25 руб., в том числе: сумма основного долга- 119 444,78 руб., просроченные проценты -8 659,08 руб., договорные проценты - 67 818,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка - 131 030,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора ПННДНВ296654/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Требование Истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не является бесспорным, т.к. размер суммы взыскания не определен в твердой денежной сумме и является требованием о взыскании за будущий период.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» ИНН 1831177672 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0805 № задолженность по кредитному договору № ПННДНВ296654/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 руб., в том числе: сумма основного долга- 119 444,78 руб., просроченные проценты -8 659,08 руб., договорные проценты -67 818,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка - 2 077,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» ИНН 1831177672 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0805 № неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0.1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» ИНН 1831177672 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0805 № государственную пошлину в размере 5 160 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

           Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  Я.О. Астахова