Решение по делу № 2-57/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-57/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                                                                   п. Кардымово

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Евсеева А.А.,

секретаря судебного заседания Семёновой Ю.В.,

с участием:

ответчика Перцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перцевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Перцевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Перцева Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 148490 рублей, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 148490 рублей на счет заемщик № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не начислялись. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения пор кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25735 рублей 70 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 120087 рублей 85 копеек, из которых 93108 рублей 47 копеек сумма основного долга, 25735 рублей 70 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1009 рублей 68 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 рубля сумма комиссии за направление извещений. На основании изложенного истец просит взыскать с Перцевой Ю.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120087 рублей 85 копеек, из которых 93108 рублей 47 копеек сумма основного долга, 25735 рублей 70 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1009 рублей 68 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 рубля сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 76 копеек.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Перцева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила заявление о признании иска. Последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перцевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком Перцевой Юлией Николаевной – принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Перцевой Юлии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120087 рублей 85 копеек, из которых 93108 рублей 47 копеек сумма основного долга, 25735 рублей 70 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1009 рублей 68 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 234 рубля сумма комиссии за направление извещений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 76 копеек, а всего 123689 (сто двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Евсеев