Решение по делу № 02-0416/2024 от 01.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

14 февраля 2024 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев краткую апелляционную жалобу представителя истца Поликарпова Н.В. по доверенности Алистархова В.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 января 2024 года по гражданскому делу № 2-416/2024 по иску Поликарпова Николая Вячеславовича к МВД РФ об устранении нарушений, признании неправомерным решения комиссии МВД и обязании внести соответствующие изменения, взыскании невыплаченной суммы ЕСВ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы 30 января 2024 года по гражданскому делу № 2-416/2024 по иску Поликарпова Николая Вячеславовича к МВД РФ об устранении нарушений, признании неправомерным решения комиссии МВД и обязании внести соответствующие изменения, взыскании невыплаченной суммы ЕСВ в удовлетворении исковых требований отказано.

08 февраля 2024 года в суд поступила краткая апелляционная жалоба представителя истца Поликарпова Н.В. по доверенности Алистархова В.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 января 2024 года.

Ознакомившись с краткой апелляционной жалобой, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 322 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые
у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения,
и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Учитывая, что представителем истца не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя, подписавшего краткую апелляционную жалобу, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, об уплате государственной пошлины, сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в апелляционной жалобе представителя истца не указаны ссылки на основания, по которым апеллянт считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, краткая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Краткую апелляционную жалобу представителя истца Поликарпова Н.В. по доверенности Алистархова В.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 января 2024 года по гражданскому делу № 2-416/2024 по иску Поликарпова Николая Вячеславовича к МВД РФ об устранении нарушений, признании неправомерным решения комиссии МВД и обязании внести соответствующие изменения, взыскании невыплаченной суммы ЕСВ оставить без движения.

Предоставить срок исправления недостатков апелляционной жалобы до
15 марта 2024г.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева