Решение от 17.11.2017 по делу № 2-2717/2017 от 19.09.2017

к делу № 2-2717/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                      17 ноября 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Ромашко В.Е.

при секретаре                    Сологубовой Ю.Е.

с участием:

представителя истца                Горелова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козленко Д. В. к ООО «СМБ-Концепт» о защите прав потребителя по договору купли-продажи № №/К от 08.09.2016г. и договору оказания услуг № №/М от 08.09.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Козленко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СМБ-Концепт» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать суммы неустоек по договору купли-продажи № №/К от 08.09.2016г. и договору оказания услуг № №/М от 08.09.2016г.:

-    за нарушение сроков передачи товара (кухня) в размере       43 410 руб. 39 коп.,

-    за нарушение сроков передачи товара (портал) - 254 474 руб.     70 коп.,

-    за нарушение сроков доставки товара (кухня) - 945 руб.,

-    за нарушение сроков доставки товара (портал) - 6 030 руб.,

-    за нарушение сроков окончания работ по установке мебели- 115 055 руб. 64 коп.

Также просил взыскать с ответчика сумму переплаты по договорам - 3 632 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что 08.09.2016г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи № СМК00001179/К, стоимостью      317 477 руб. 70 коп. Согласно п. 3.1 договора, в этот же день он произвел предоплату в размере 299 383 руб. Приложением № к договору купли-продажи от 08.09.2016г. установлен срок передачи товара - 10.11.2016г. Дополнительным соглашением № от 03.11.2016г. определен новый срок передачи товара - 12.12.2016г. Дополнительным соглашением № от 27.11.2016г. срок передачи товара перенесен на 16.01.2017г., стоимость договора снижена до 270 577 руб. Дополнительным соглашением № от 02.03.2017г. к договору купли-продажи стороны определили новый срок передачи товара - 22.03.2017г.

Тем же числом между ними заключен договор оказания услуг              № СМК00001179/М на доставку и монтаж мебели. Первоначальный срок выполнения работ с даты готовности мебели для доставки и сборки - 10.11.2016г. по дату окончания сборочных работ - 17.11.2016г., цена договора 25 174 руб. Дополнительным соглашением № от 03.11.2016г. сроки исполнения по договору перенесены на 12.12.2016г. Дополнительным соглашением № от 02.03.2017г. сроки вновь перенесены - дата готовности мебели для доставки и сборки - 22.03.2017г. и дата окончания работ - 29.03.2017г.

Истец обращался к ответчику с требованием о необходимости соблюдения условий договора, однако в установленный срок ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего истец вынужден обратится в суд.

В судебном заседании представитель истца Козленко Д.В. по доверенности Горелов Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Предоставил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и отзывы на исковое заявление, поступившие от представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2016г. между       Козленко Д.В. и ООО «СМБ-КОНЦЕПТ» заключен договор купли-продажи № СМК00001179/К общей стоимостью 317 477 руб. 70 коп. Ввиду положений п. 3.1 настоящего договора, обязывающего внести первоначальный взнос в размере не менее 72,45 % от стоимости, в дату его заключения истец произвел предоплату в размере 230 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 08.09.2017г. (л.д. 25).

Согласно п. 3.1. спорного договора оставшаяся сумма оплачивается не позднее даты, указанной в п. 2.1 Приложения № договора.

Приложением № к договору купли-продажи от 08.09.2016г. установлен срок передачи товара - 10.11.2016г.

Согласно материалам дела, полная оплата товара на 10.11.2016г. покупателем не произведена.

Дополнительным соглашением № от 03.11.2016г. определен новый срок передачи товара - 12.12.2016г.

Дополнительным соглашением № от 27.11.2016г. срок передачи товара перенесен на 16.01.2017г., стоимость договора снижена и составила 270 577 руб.

Дополнительным соглашением № от 02.03.2017г. к договору купли-продажи стороны определили новый срок передачи товара - 22.03.2017г.

19.04.2017г., после получения товара по накладной № от 18.04.2017г., истец оплатил оставшуюся сумму по договору в размере    44 209 руб.

Также, 08.09.2016г., между истцом и ответчиком заключен договор     № СМК00001179/М на оказание услуг по доставке и монтажу мебели, определена дата готовности мебели для доставки и сборки - 10.11.2016г., и срок окончания работ по сборке мебели - 17.11.2016г.

Приложением № от 08.09.2016г. к вышеуказанному договору определена итоговая его стоимость - 25 174 руб.

Дополнительным соглашением № от 03.11.2016г. определен новый срок готовности для сборки и окончания работ - 12.12.2016г.

Дополнительным соглашением № от 02.03.2017г. определен новый срок готовности для сборки - 22.03.2017г. и окончания работ – 29.03.2017г.

Полная стоимость данного договора истцом также оплачена 19.04.2017г. - в день доставки товара (л.д. 25).

02.08.2017г. истцом подготовлена претензия о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, которая 09.08.2017г. направлена посредством почтовой связи в адрес ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу а также иное, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав т.е. злоупотребление ими.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что потребитель в лице истца по делу не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договорам в части оплаты, суд полагает, что применить к ответчику правила об ответственности по ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Козленко Д.В. к ООО «СМБ-Концепт» в части взыскания штрафа и неустоек.

Вместе с тем, судом установлено, что в результате оплаты договоров истцом 08.09.2017г. и 19.04.2017г., образовалась переплата по спорным договорам в размере 3 632 руб. (299 382 руб. - 170 577 руб. = 3 632 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах взыскание государственной пошлины в размере 400 руб. в доход государства подлежит с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░                 № ░░░00001179/░ ░░ 08.09.2016░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                        № ░░░00001179/░ ░░ 08.09.2016░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 632 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░