Решение от 06.06.2024 по делу № 2-1080/2024 от 29.02.2024

УИД №31RS0022-01-2024-001068-29 Дело №2-1080/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца Сырцева С.Г. Пыханова Д.В., представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" Твердохлеб К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырцева Сергея Гавриловича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сырцев С.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде расходов на проведение восстановительного ремонта в сумме 107458руб., убытки в виде расходов на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 5000руб., неустойку за невыдачу направления на ремонт с 22.11.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере 1 % от 46756руб., штраф в размере 50 % от надлежащего размера страхового возмещения. Просил не приводить в исполнение решение суда в части 26400 руб. во избежание неосновательного обогащения.

В обоснование предъявленных требований Сырцев С.Г. сослался на то, что 16.10.2023 наступил страховой случай по договору страхования ОСАГО – принадлежащему истцу транспортному средству автомобилю Hyundai Solaris № в результате ДТП причинены механические повреждения. Ответчик по заявлению о страховой выплате не организовал и не оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Действия ответчика обусловили несение истцом убытков, причинили нравственные страдания истцу. После нарушения срока организации восстановительного ремонта истец изменил требования, просил компенсировать ему понесенные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательств. Требования истца не исполнены ответчиком.

В судебном заседании представитель истца Сырцева С.Г. Пыханов Д.В. поддержал иск.

Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" Твердохлеб К.М. возражала против удовлетворения иска. Полагала, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом в полном объеме. Просила на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа.

Истец Сырцев С.Г. в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтвердил его представитель в судебном заседании, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие доверителя. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

21.12.2022 между Сырцевым С.Г. и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 25.12.2022 по 24.12.2023 (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 16.10.2023 вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством Toyota Dyna, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Сырцеву С.Г. транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (далее - Транспортное средство).

ДТП оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 об ОСАГО "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО серии ХХХ №.

19.10.2023 Сырцев С.Г. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

19.10.2023 САО "РЕСО-Гарантия" проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № пр13724657.

25.10.2023 САО "РЕСО-Гарантия" приняло решение об осуществлении страховой выплаты в размере 26400руб., что подтверждается актом о страховом случае.

31.10.2023 в адрес САО "РЕСО-Гарантия" от Сырцева С.Г. поступило заявление с требованиями о выплате величины утраты товарной стоимости (далее - УТС) Транспортного средства по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, убытков, а также Сырцев С.Г. дал согласие на выдачу направления на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), несоответствующую критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства САО "РЕСО-Гарантия" назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО "КАР-ЭКС". Согласно экспертному заключению от 25.10.2023 № ПР13724657 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 29 887 рублей 02 копейки, с учетом износа и округления составляет 26 400 рублей 00 копеек.

03.11.2023 САО "РЕСО-Гарантия" выплатила Сырцеву С.Г. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 26 400 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 1827.

08.11.2023 САО "РЕСО-Гарантия" письмом № 27514/05 уведомила Сырцева С.Г. об отказе в выплате величины УТС по Договору ОСАГО.

22.11.2023 в адрес САО "РЕСО-Гарантия" от Сырцева С.Г. в электронной форме поступило заявление с требованиями о выплате убытков, почтовых расходов в размере 84 рубля 00 копеек.

28.11.2023 САО "РЕСО-Гарантия" письмом № РГ-171080/133 уведомила Сырцева С.Г. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

28.11.2023 в САО "РЕСО-Гарантия" от Сырцева С.Г. в электронной форме поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, почтовых расходов в размере 84 рубля 00 копеек.

03.12.2023 САО "РЕСО-Гарантия" письмом №РГ-173569/133 уведомила Сырцева С.Г. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом страховщика выполнить требования, изложенные в претензии, Сырцев С.Г. обратился к финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО "Агат-К". Согласно выводам заключения эксперта ООО "Агат-К" от 17.01.2024 № У-23-132012/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 30 149 рублей 54 копейки, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 26 100 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства составляет 1 260 243 рубля 40 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 26.01.2024 в удовлетворении требований Сырцева С.Г. отказано.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 об ОСАГО "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (пункт 53).

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения ею убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 55).

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вины самого потерпевшего в том, что не произведен ремонт транспортного средства, не имеется.

Страховщик направил истцу письменный отказ в осуществлении ремонта в натуре и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме.

При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено.

Ввиду изложенного, бездействие ответчика повлекло несение истцом убытков, состоящих из рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно калькуляции ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, его показаниям в судебном заседании, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 107458руб. Расчет произведен в автоматизированной системе AUDATEX. ФИО9 является экспертом-техником и обладает необходимыми познаниями для проведения такого расчета.

Согласно разъяснению в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В калькуляции ИП ФИО9 учтена стоимость конденсатора кондиционера, работ по его замене. Доказательств того, что его повреждение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Пояснение ИП ФИО9 судебном заседании о том, что указанная деталь повреждена в дорожно-транспортном происшествии, не является достаточным доказательством такой причинно-следственной связи, поскольку выводы об этом является субъективным утверждением специалиста, не подтвержденным соответствующими расчетами и описанием проведенного исследования.

Ввиду изложенного из стоимости расчета подлежит исключению стоимость конденсатора кондиционера, работ по его замене, а рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом этого составит 91047руб. (107458-14971-840-600=91047).

Доказательств отсутствия вины в причинении убытков истцу, иных доказательств рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено.

Калькуляция ИП ФИО9 в совокупности с его пояснениями в судебном заседании как специалиста, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, позволяют с разумной степенью достоверности установить размер понесенных истцом убытков, который составляет 91047руб.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Ввиду изложенного требование истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере 64647руб. (91047-26400= 64647) подлежит удовлетворению.

Невыполнение обязанности страховщиком по организации восстановительного ремонта является нарушением прав страхователя и, в силу положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 об ОСАГО "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Так, указанным пунктом предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 об ОСАГО "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом исполнено не было, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты неустойки и штрафа исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения не усматривается.

Неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению.

Недоплаченное страховое возмещение согласно не оспоренному расчету, произведенному по поручению страховой компании в <данные изъяты> в заключении от 25.10.2023 № ПР13724657, составляет 3487,02руб. (29887,02-26400=3487,02). Калькуляция ФИО9 не опровергает выводов в заключении ООО "Кар-ЭКС", поскольку при проведении расчета ФИО9 в калькуляцию включен конденсатор кондиционера, повреждение которого в заявленном дорожно-транспортном происшествии не доказано. Кроме того, выводы в заключении ООО "Кар-ЭКС" подтверждены заключением ООО "Агат-К", составленным по инициативе финансового уполномоченного, поскольку разница в результатах расчетов в заключениях ООО "Кар-ЭКС" и ООО "Агат-К" не превышает 10% и находится в пределах статистической достоверности.

Размер неустойки за период с за период с 22.11.2023 по 06.06.2024 длительностью 198 дней составляет 6904,26руб. (3487,02*1%=34,87руб. в день, 34,87*198=6904,26руб.).

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, поскольку сумма в размере 3487,02руб. не выплачена истцу на день вынесения решения, подлежит удовлетворению его требование о взыскании неустойки за период с 07.06.2024 по день фактической выплаты остатка недоплаченного страхового возмещения в размере 3487,02руб., рассчитанную исходя из 1% в день от остатка недоплаченного страхового возмещения в размере 3487,02руб., но в пределах суммы в размере 400000руб. с учетом всех взысканных решением суда неустоек.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были исполнены ответчиком, с последнего в пользу истца в силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию штраф в размере 1743,51руб. (3487,02*50%=1743,51).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совокупный размер неустойки и штрафа отвечает принципам разумности и соразмерности, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Достаточных доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, не представлено. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком повлекло несение убытков истцом.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, необоснованный отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Пунктом 3.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с Правилами ОСАГО.

Согласно пункту 3.4 Правил ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств ДТП и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник ДТП сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, или его представителю любым доступным способом о месте и времени ДТП, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место ДТП.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Таким образом, Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО не содержат требований, обязывающих участников ДТП привлекать аварийных комиссаров для оформления документов о ДТП. В связи с этим, требование Сырцева С.Г. о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 5 000 рублей не подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1-3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с САО "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования городской округ "Город Белгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2646,54руб. (800 руб. + 3 проц. от (71551,26 руб.-20000 руб.) = 2346,54 руб. за требования имущественного характера, 300руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64647░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.11.2023 ░░ 06.06.2024 ░ ░░░░░░░ 6904,26░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1743,51░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.06.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3487,02░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3487,02░░░., ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2646,54░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.