Решение по делу № 2-968/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-968/2023 37RS0023-01-2023-000972-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

помощника прокурора Гарбер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муратовой Д. Ю. к Муратову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муратова Д.Ю. обратилась в суд с иском к Муратову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: …. на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом указанной квартиры Муратовым А. А.. По данному адресу, кроме истца, зарегистрированы: Муратов В. А., супруг истца; Тощакова М. В., дочь истца, ее несовершеннолетние дети: Корягина К. В., … и Тощаков Д. С., ….; Муратов А. В., сын истца. Фактически в указанном жилом помещении проживают истец с супругом и ее дочь со своими детьми. Муратов А.В. проживает со своей женой и детьми по адресу: …..Таким образом, ответчик, не проживая в доме по адресу: ….., обязан сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Муратова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Муратов А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Муратов В.А., Тощакова М.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора Гарбер А.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: …. на основании Договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом указанной квартиры Муратовым А. А.. По данному адресу, кроме истца, зарегистрированы: Муратов В. А., супруг истца; Тощакова М. В., дочь истца, ее несовершеннолетние дети: Корягина К. В., … и Тощаков Д. С., ….; Муратов А. В., сын истца. Фактически в указанном жилом помещении проживают истец с супругом и ее дочь со своими детьми. Муратов А.В. проживает со своей женой и детьми по адресу: …. Требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основано на том обстоятельстве, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него, выехал из данного жилого помещения более 30 лет назад, весь этот период и до настоящего времени никаких препятствий ответчику по вселению и проживанию в спорном имуществе истец не чинила и не чинит. В конфликтной ситуации они не находятся, ответчик выехал из спорного помещения по своей воле, забрав с собой все свои вещи. Выехал из спорного жилого помещения, ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, бремя его содержания лежит на истце, супруге и дочери. Никакого интереса к данному жилому помещению ответчик не проявляет.

Согласно сведениям из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: ….. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик Муратов А. В., …. года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. …. Муратова Д.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: …..

Согласно справке о составе семьи, выданной МКУ городского округа Шуя «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в жилом доме по адресу: …..

В жилом доме у истца никаких вещей, принадлежащих ответчику не имеется, в содержании жилого дома он участия не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что соглашение между ответчиком Муратовым А.В. и истцом Муратовой Д.Ю. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …. о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Истец является полноправным собственником жилого дома. В жилом доме, расположенном по адресу: ….. ответчик на протяжении значительного периода времени не проживает по данному адресу, не выполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, препятствий в проживании в спорном жилом помещении не чинит, соглашений о пользовании спорным домом между сторонами не имеется, совместного хозяйства они не ведут, а формальная регистрация ответчика не порождает безусловного права пользования жилым помещением, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, при этом имеются основания для прекращения права пользования Муратовым А. В. жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: …..

Ответчик Муратов А.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что между собственником жилого помещения и ответчиком имеется соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представил.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что сам факт регистрации ответчика Муратова А.В. в жилом доме, расположенном по адресу: …., является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Муратовым А.В. суду не предоставлено доказательств, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика и что ответчик имеет право собственности на это имущество. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Муратовой Д. Ю. к Муратову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муратовой Д. Ю. к Муратову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Прекратить право пользования Муратова А. В., (…) жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: …..

Данное решение является основанием для снятия Муратова А. В., …. года рождения с регистрационного учета по адресу: …...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.