Решение по делу № 12-233/2018 от 25.04.2018

Дело № 12-233/18

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев жалобу Климова Э.С. на постановление ... М.А.В. от Дата № по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ... М.А.В. от Дата Климов Э.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.18 КоАП РФ ему назначено административное наказание штрафа в размере 1500 рублей. Должностным лицом было установлено, что Климов Э.С., управляя транспортным средством ... при повороте направо при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу не закончившему переход проезжей части.

Не согласившись с постановлением Климовым Э.С. подана жалоба, в которой просит постановление должностного лица отменить. Указывает на то, что не создал препятствий пешеходу. На видеозаписи, сделанной ... было видно, что к моменту начала движения пешехода по проезжей части его автомобиль уже находился на правой крайней полосе движения.

При рассмотрении жалобы Климов Э.С. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащем образом, не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по статье 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно положений ч.ч.1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое постановление ... М.А.В. от Дата № по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Климова Э.С. вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

При этом в самом постановлении указано, что наличие события административного правонарушения Климов Э.С. на месте не оспаривал, от уплаты назначенного административного штрафа не отказывался.

Климову Э.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять тому факту, что Климовым Э.С. на месте остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД не оспаривалось совершение административного правонарушения у суда не имеется.

Не смотря на содержание ст. 1.5 КоАП РФ Климовым Э.С. не представлено ни единого доказательства того, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ Дата им совершено не было. Все доводы, изложенные в жалобе и дополнительных пояснениях являются голословными и ничем не подтверждены.

Несогласие Климова Э.С. с вынесенным постановлением судом расценивается как способ защиты.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены либо изменения вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от 16.04.2018 года у суда не имеется. Наказание Климову Э.С. назначено должностным лицом в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ... М.А.В. № от Дата по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Климова Э.С. -оставить без изменения, жалобу Климова Э.С. – без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – О.Е. Бейман