Решение по делу № 22-455/2020 от 04.02.2020

Председательствующий по делу Дело № 455/2020 судья Чепцов Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 03 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Батомункуева С.Б. и Станотиной Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В.,

адвоката Ильиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова А.В. на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года, которым

Федоров Александр Валерьевич, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 05 марта 2011 года Сретенским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Черновского районного суда <адрес> от 21.12.2011 года и 02.05.2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда от 04.09.2008 года к 2 года 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытию наказания 01.11.2013 года;

- 15 февраля 2018 года Сретенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Федорову А.В. условное осуждение по приговору Сретенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не посещать места распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Срок назначенного Федорову А.В. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Федорову А.В. в срок отбытия лишения свободы время его содержания под стражей с 25 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Федорова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батомункуева С.Б., выступление адвоката Ильиной М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Федорова А.В., мнение прокурора Тополевой О.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Федоров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В судебном заседании осужденный Федоров А.В. вину в совершении преступления полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.В. выражает несогласие с приговором суда, а именно с размером наказания, считая его слишком большим. Просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы помощник прокурора <адрес> Выскубов В.В. считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку наказание Федорову А.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Вина Федорова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Федоровым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федоров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Федорова А.В., который женат, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств - признания им вины и раскаяния в содеянном, наличия у него двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесения потерпевшему извинений, что суд расценил как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; отягчающих обстоятельств – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и необходимости назначения наказания с применением ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ обоснованы, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения верно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части назначения дополнительного наказания подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничение свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные частью 1 указанной статьи, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». При этом разъяснения пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации касаются вопроса при определении наказания в виде ограничения свободы, как окончательного, что не требует установления ограничений и возложения обязанностей по каждой из статей, входящих в совокупность.

Как следует из приговора, суд назначил Федорову А.В. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Однако вопреки требованиям ст. 53 УК РФ не возложил на осужденного обязанности и не установил конкретных ограничений. Таким образом, суд фактически не назначил осужденному дополнительное наказание за данное преступление, а возложил на осужденного обязанности и установил конкретные ограничения лишь при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона влечет исключение из приговора указания о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, и оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2019 года в отношении Федорова Александра Валерьевича – изменить.

Исключить из приговора назначение Федорову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                        

Судьи