Решение от 22.03.2023 по делу № 2-2631/2023 от 20.02.2023

Дело № 2631/2023

14RS0035-01-2023-002664-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                      22 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Уларовой Саргыланы Тимофеевны к Петрову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я) следует, что ответчик Петров Д.А. зарегистрирован по адресу: ____ (Якутия), ____, ____ ____.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Якутского городского суда РС(Я), не проживает, иных сведений в материалах дела не имеется, истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Петров Д.А. зарегистрирован по адресу: ____ ____.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело к производству Якутского городского суда РС (Я) было принято с нарушением правил подсудности, суд направляет гражданское дело по подсудности в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░/░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░