Решение по делу № 5-2766/2020 от 05.10.2020

             Дело №5–2766/2020

    УИД 25RS0002-01-2020-006798-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г.Владивосток, ул.Адм. Фокина, д.23 А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Лемар»,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Лемар».

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, сведений о проведении должностным лицом реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в материалах дела не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче дела по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также, что санкция ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания юридическим лицам в виде административного приостановления деятельности, дело об административном правонарушении подлежит передаче в Первореченский районный суд г.Владивостока, поскольку местом совершения правонарушения является место нахождения юридического лица, не исполнившего установленный законом срок обязанность по представлению в орган миграционного контроля уведомления о заключении с иностранным гражданином трудового договора (в <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Лемар» передать на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                    Т.А.Михайлова