Решение от 24.01.2023 по делу № 2-1280/2023 (2-10710/2022;) от 30.08.2022

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3; 3-е лицо <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по <адрес> освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3; 3-е лицо: <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

В исковом заявлении истец указывает, что является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак К285ВР790, VIN на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО6

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобретал вышеуказанный автомобиль в ООО «АМкапитал».

В свою очередь ООО «АМкапитал» приобрело автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак К285ВР790, VIN на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который на момент совершения сделки являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.

При попытке постановки ФИО2 транспортного средства на регистрационный учет, истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспотрного средства.

Поскольку на момент продажи автомобиль под арестом не находился, в связи с чем, истец считает, что его права как собственника транспортного средства нарушены, в связи с невозможностью постановки на учет в ГИБДД принадлежащего ему транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

Представитель 3-его лица <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

    Заслушав позицию истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак К285ВР790, VIN .

ФИО6 приобретал вышеуказанный автомобиль в ООО «АМкапитал» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ООО «АМкапитал» приобрело автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак К285ВР790, VIN на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который на момент совершения сделки являлся собственником вышеуказанного транспортного средства.

При попытке постановки ФИО2 транспортного средства на регистрационный учет, истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспотрного средства.

    Учитывая, что обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнены в полном объеме, договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется. Вследствие чего, у ФИО2 возникло право собственности на спорный автомобиль. Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент заключения сделки в отношении автомобиля каких-либо ограничений не было установлено.

Учитывая, что ФИО2 является собственником спорного автомобиля и не является стороной в правоотношениях, по которым наложен меры запрета на автомобиль, автомобиль отчужден до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о мерах запрета, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░285░░790, VIN ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 -░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 -░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░

2-1280/2023 (2-10710/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Гудков Вячеслав Николаевич
Ответчики
Камзолов Николай Александрович
Другие
Красногорский РОСП ГУФССП России по МО
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Брижевская Ирина Петровна
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2022Подготовка дела (собеседование)
14.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее