Решение по делу № 33а-15218/2017 от 13.11.2017

Судья Топтунова Е.В.             адм.дело № 33А-15218/2017    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года                         г.Самара     

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н.,

судей Сивохина Д.А. и Хаировой А.Х.,

при секретаре Булановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сныткина А.А. на решение Советского районного суда г.Самары от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования ИФНС по Промышленному району г. Самары к Сныткину А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени- удовлетворить.

Взыскать со Сныткина А.А. в пользу ИФНС по Промышленному району г. Самары недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 128 122 руб., пени в размере 768,73 руб., а всего 128 890, 73 руб.

Взыскать со Сныткина А.А. в доход федерального бюджета госпошлину 3 777,80 руб.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя Сныткина А.А. – адвоката Рящина А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары Тулуповой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия        

установила:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просили суд взыскать со Сныткина А.А. недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 128 122 руб., пени в размере 768,73 руб., а всего 128 890,73 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д. 28-34).

В апелляционной жалобе Сныткин А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.36).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что Сныткин А.А. являлся налогоплательщиком имущественных налогов в 2015 году, в связи с наличием у нее объектов налогообложения, а именно: транспортных средств ВАЗ 21150 г/н №, Тойота Камри г/н №;земельных участков расположенных по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресам: <адрес>.

21 сентября 2016 года в адрес Сныткина А.А. направлено налоговое уведомление N 85593023 от 04 сентября 2016 года о необходимости уплаты не позднее 1 декабря 2016 года транспортного налога в размере 8 407 руб., земельного налога в размере 701 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 142 516 руб. (л.д. 6-7).

По состоянию на 20 декабря 2016 года за Сныткиным А.А. выявлена задолженность по налогу на имущество в размере 128 122 руб. В адрес административного ответчика направлено требование N 18242, согласно которому на сумму недоимки начислены пени в размере 768,73 руб. Срок исполнения требования - до 14 февраля 2017 года (л.д.4).

Поскольку Сныткиным А.А. требование об уплате налога не исполнено, налоговый орган 27 марта 2017 года обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании со Сныткина А.А. в доход бюджета недоимки по налогу на имущество за 2015год в размере 128 122 руб., пени 768,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары от 12 апреля 2017 года судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д. 3).

Данные обстоятельства послужили основание для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

При этом исходил из того, что административным ответчиком не исполнена установленная ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов, расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Помимо суммы недоимки по налогам, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскал с административного ответчика государственную пошлину в размере 3 777,80 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм Налогового кодекса РФ, регулирующих отношения, связанные с уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Доводы апелляционной жалобы Сныткина А.А. о неверном исчислении налога на имущество за 2015 год на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с пп.2 п. 2 решения Думы городского округа Самара от 24 ноября 2014 года N 482 ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются в отношении, в том числе объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, - в размере в 2015 году - 0,9 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения;

В соответствии с Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 28.11.2014г. № 3258 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2015 год», объект расположенный по адресу: <адрес>, входит в указанный перечень.

Таким образом, ставка налога по объекту, составляет 0.9% от кадастровой стоимости объекта, определенной в размере 14 235 818 руб.

При таких обстоятельствах, расчет налога по объекту с кадастровым № произведен административным истцом правомерно.

Иного расчета административным ответчиком не представлено.

Ссылка Сныткина А.А. на то, что в производстве Самарского областного суда находится административное дело по его административному исковому заявлению о признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2015 год в части включения в него нежилого помещения с кадастровым № не влечет отмену решения суда. В случае удовлетворения данного требования Сныткин А.А. вправе будет обратится в Советский районный суд г.Самары в порядке главы 37 КАС РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, и указаний на обстоятельства, которые бы не были предметом судебного разбирательства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

                    определила:

Решение Советского районного суда г.Самары от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сныткина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

        Судьи: