Решение по делу № 1-510/2023 от 25.07.2023

К делу №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             « 17 » ноября 2023 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

        председательствующего судьи Сташ Б.Ю.,

        при секретаре судебного заседания ФИО5,

        с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10,

        подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО11,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

        Так, ФИО2 и ФИО1, будучи осведомленными о существующих способах извлечения материальной выгоды при осуществлении бесконтактного сбыта психотропных веществ, с использованием сети «Интернет», а также обладая сведениями о возможности трудоустройства на должность так называемого «закладчика», преследуя корыстные цели, решили на систематической основе реализовывать получаемые от неустановленного лица психотропные вещества неопределенному кругу лиц, вступив при этом между собой в предварительный сговор.

        Действуя на реализацию преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования сети «Интернет», путем осуществления переписки через мобильное приложение «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, осуществляющим распространение психотропных веществ, с целью последующего, совместного незаконного их сбыта потребителям посредством осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея, за денежное вознаграждение, при этом распределив между собой преступные роли.

        Согласно распределенным ролям, не установленное следствием лицо, с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать ФИО2 и ФИО1 психотропные вещества для осуществления тайниковых закладок, а последние, в свою очередь, получив указанные вещества, используя транспортное средство «Chevrolet Aveo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, должны были оборудовать тайниковые закладки, адреса которых, сообщать неустановленному лицу для последующего осуществления совместного незаконного сбыта, путем передачи потребителям психотропных веществ информации о местоположении тайниковых закладок с указанными веществами, за денежное вознаграждение, часть которого, неустановленное лицо должно было передавать ФИО2 и ФИО1 за осуществленные ими действия.

ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенными им преступными ролями, в не установленное следствием точно время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 44.7955504 северной широты, 39.8613368 восточной долготы, расположенном неподалеку от <адрес> края, в целях дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес> Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок потребителям психотропных веществ, за денежное вознаграждение, бесконтактным способом получили от неустановленного лица вещество, общей массой, не менее 38,412 грамма, содержащее психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

        Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, согласно отведенным им преступным ролям, ФИО2 и ФИО1, с целью последующего осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, Республики Адыгея, используя транспортное средство «Chevrolet Aveo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, стали перевозить вышеуказанное психотропное вещество из <адрес> края на территорию <адрес> Республики Адыгея. Однако, в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преступная деятельность ФИО2 и ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, после чего произведено изъятие психотропного вещества, на незаконный сбыт которого покушались не установленное следствием лицо, ФИО2 и ФИО1, при следующих обстоятельствах:

        1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1, а именно участка местности, расположенного напротив <адрес> Республики Адыгея, обнаружены и изъяты 24 свертка с находившимся в них веществом, общей массой 38,394 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

        2. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 09 минут по 23 часов 03 минуты, в ходе осмотра места происшествия, а именно транспортного средства «Chevrolet Aveo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в котором передвигались ФИО2 и ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном напортив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружена и изъята оставшаяся часть полученного последними при вышеуказанных обстоятельствах вещества, массой 0,018 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

        Тем самым, при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, общей массой 38,412 грамма, содержащее психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером, на незаконный сбыт которого покушались не установленное следствием лицо, ФИО2 и ФИО1, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 и изъятием психотропных веществ сотрудниками полиции.

        Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере признал полностью, суду пояснил, что в мае 2022г. ФИО2 предложил ему подзаработать. ФИО6 работал в качестве закладчика, и он ему предложил заработать, при этом он свои паспортные данные никуда не отправлял. В день задержания ему позвонил ФИО2 и сказал ему, что у него есть работа для него. И ему необходимо подъехать на машине за ФИО2, поскольку у него своего автомобиля не было. Они направились в <адрес>, подняли там оптовую закладку и вернулись обратно в <адрес>, ФИО2 начал раскладывать наркотические вещества, в этот момент они увидели незнакомый автомобиль, они сели обратно в машину ФИО2 испугался и выкинул закладки в окно. Их задержали и их отвезли в наркологию. Вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном.

        Вину подсудимого в совершении вышеназванного преступления, подтверждают следующие доказательства.

        Оглашенные показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, который показал, что ему было известно о существовании простого заработка денежных средств, где нужно было осуществлять тайниковые закладки с наркотическими средствами и получать за это денежные средства.

        Примерно в мае месяце 2022 года, в мобильном приложении «телеграмм» с ним поделились ссылкой на интернет-магазин наркотических средств, который также имел место в приложении «телеграмм». Данной ссылкой с ним поделился неизвестный ему гражданин по имени «Даниил», которого он знает не очень хорошо, видел его пару раз в общих компаниях.

        Перейдя по ссылке, он попал на интернет-магазин наркотических средств в приложении «телеграмм». Как назывался интернет-магазин, он не помнит, однако там можно было устроиться на работу, так называемым «закладчиком». Для этого ему нужно было написать оператору данного магазина и сообщить о своем желании работать закладчиком наркотических средств. Связаться с оператором магазина можно было в том же магазине, нажав на кнопку, что он и сделал. Он написал оператору, что хочет работать «закладчиком» наркотических средств, на что тот отправил ему ссылку на человека, с которым он непосредственно уже должен будет работать. Перейдя по ссылке в том же мобильном приложении «телеграмм», он связался со своим работодателем, ник-нейм которого был «Добрый начальник». Он снова написал уже «Доброму начальнику» о том, что хочет работать «закладчиком» наркотических средств, на что тот ему ответил, что для того чтобы работать «закладчиком», ему необходимо внести залог в размере 10 000 тысяч рублей или отправить тому свою фотографию с паспортом в развернутом виде. Поскольку у него на тот момент не было такой суммы денежных средств, а также он побоялся бы отправлять такую сумму денежных средств незнакомому ему человеку, он сфотографировался со своим паспортом в развернутом виде и отправил данную фотографию «Доброму начальнику» в приложении «телеграмм». Отправив фотографию, «Добрый начальник» сразу же стал его обучать работе «закладчиком», а именно, объяснял какие приложения ему необходимо использовать при работе и как он должен будет фиксировать местонахождение осуществленных им тайниковых закладок с наркотическими средствами. Среди указанных приложений, «Добрым начальником» было рекомендовано ему скачать приложение «калькулятор», работа которого заключается в том, что при входе в данное приложение, оно представляет собой обычный калькулятор, но при вводе определенной комбинации, открывается скрытая папка, в которой он должен был хранить различные данные и фотографии, относящиеся к сбыту наркотических средств, однако, данным приложения пользоваться он не стал.

        В первый день его обучения, он просто должен был установить указанные «Добрым начальником» приложения, прочесть и изучить инструкцию, отправленную ему тем же «Добрым начальником», в которой были расписаны подробные советы о том, как работать «закладчиком» наркотических средств и в то же время не быть обнаруженным за незаконной деятельностью сотрудниками полиции. Были советы по наиболее безопасным местам для тайниковых закладок, а также местам, которых лучше избегать.

        Во второй день обучения, ему необходимо было отправить «Доброму начальнику» пробную фотографию тайниковой закладки, на которой должны были быть указаны ее географические координаты, а также графический указатель на точное место тайниковой закладки.

        После того, как он прошел обучение, он снова связался со своим работодателем «Добрым начальником». Случилось это также в середине мая 2022 года, через пару дней, после его первого общения с «Добрым начальником». Он написал «Доброму начальнику» о том, что он готов к работе «закладчиком». Через некоторое время, в тот же день, «Добрый начальник» отправил ему фотографию с местом, где он должен был поднять оптовую закладку. На фотографии были указаны географические координаты и стрелка-указатель на место оптовой закладки с наркотическим средством. Посмотрев на карте своего мобильного телефона, где находится указанное на фотографии место с оптовой закладкой, он выяснил, что это находится в районе пересечения улиц Пушкина и Железнодорожной в <адрес> Республики Адыгея.

        Так как у него нет своего автомобиля, он позвонил своему близкому другу ФИО1, с которым он дружит около 4 лет. Ранее, еще до того, как он устроился работать «закладчиком» наркотических средств, они с ФИО1 часто обсуждали, что было бы неплохо заработать денежные средства, работая «закладчиком». Незадолго до его устройства на работу «закладчиком», они с ФИО1 договорились, что он устроится «закладчиком», а тот в свою очередь, будет возить его для раскладки тайниковых закладок и поднятия оптовых закладок. К тому, чтобы зарабатывать денежные средства путем сбыта наркотических средств, они с ФИО1 пришли самостоятельно, неоднократно обсуждая это. Перед тем, как устроиться на работу «закладчиком», они с ФИО1 договорились, что полученную от сбыта наркотических средств прибыль, они будут делить 60% на 40%, где 60% прибыли его, а 40% ФИО1 Данный вариант разделения прибыли предложил сам ФИО1 и он его устроил.

        И так, позвонив ФИО1 для поднятия оптовой закладки, он сообщил что необходимо проехать в одно место. На тот момент, ФИО1 уже знал, с какой целью они поедут. По телефону, напрямую он тому не говорил, что они едут за оптовой закладкой с наркотическими средствами, объяснил тому завуалированными словами, на что тот ответил, что все понял и сейчас подъедет. ФИО1 подъехал к его дому на своем автомобиле «Шевроле Авео» г/н №. Когда он сел в его автомобиль, ФИО1 интересовался у него, какой вид наркотического средства заложен в оптовой закладке и каков его вес, на что он ответил тому, что вес оптовой закладки 1 грамм. Информацию о весе оптовой закладки, ему предоставлял его работодатель «Добрый начальник». О виде наркотика, «Добрый начальник» также предоставлял информацию, однако в видах наркотических средств и психотропных веществ, он не разбирается.

        Они с ФИО1 прибыли по географическим координатам, указанным на фотографии, предоставленной ему его работодателем, происходило это в районе обеда, как он сказал раннее, в середине мая месяца 2022 года. ФИО1 припарковался немного в стороне от самого места оптовой закладки, он вышел из автомобиля и по фотографии быстро нашел оптовую закладку, которая представляла собой сверток, обмотанный в изоляционную ленту. Он вернулся в автомобиль ФИО1, и они сразу же направились осуществлять тайниковые закладки с психотропным веществом на территории <адрес>. По пути, он размотал сверток с наркотическими средствами, в котором находились 2 маленьких свертка, также обмотанных изоляционной лентой. Передвигаясь на автомобиле с ФИО1, он разложил 2 (две) тайниковые закладки на территории <адрес>, сфотографировал их места и отправил своему работодателю «Доброму начальнику». Перед тем как раскладывать наркотическое средство, они с ФИО1, советовались, где лучше это сделать, он также предлагал различные безлюдные места для осуществления тайниковых закладок, чтобы не быть обнаруженными сотрудниками правоохранительных органов.

        В таком режиме, они с ФИО1 занимались сбытом психотропных веществ около двух недель. Они также ездили, поднимали оптовые закладки с психотропными веществами и раскладывали свертки на территории <адрес>. Указанные свертки всегда были обмотаны изоляционными лентами зеленого и синего цвета. Последующие оптовые закладки уже содержали больше мелких свертков, примерно от 5 до 10 свертков. Он ни разу не раскладывал сверки с наркотическим средством без участия ФИО1 ФИО1 каждый раз забирал его на своем автомобиле, и они вместе, советуясь о наиболее подходящих местах для осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством или психотропным веществом, занимались противоправной деятельностью.

        В общей сложности, они подняли около 7 (семи) оптовых закладок. Сколько тайниковых закладок он совместно с ФИО1 совершил, уже не помнит, ввиду их большого количества. ФИО1 неоднократно предлагал ему, чтобы он тому тоже доверил поднятие оптовой закладки или совершение тайниковых закладок, однако, он тому не разрешал. Оптовые закладки с психотропным веществом они поднимали не только в <адрес>, но и в <адрес> края. В <адрес> края они с ФИО1 ездили три раза – в десятых числах мая месяца 2022, еще, примерно в двадцатых числах мая 2022, а также ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в день их задержания. При каждой поезде за оптовыми партиями психотропных веществ, ФИО1 был осведомлен, куда и с какой целью они направляются, поскольку они с темобсуждали все детали, связанные с раскладкой тайниковых закладок с запрещенными веществами.

        За одну совершенную тайниковую закладку с наркотическим средством, его работодатель «Добрый начальник» платил ему 400 рублей, которые он перечислял ему в виде криптовалюты на онлайн кошелек в приложении «Блокчейн» (Blockchain), он в свою очередь продавал данную криптовалюту на специальной бирже криптовалют и получал за них денежные средства в рублях, которые переводил на свою банковскую карту «Тинькофф». Денежные средства за раскладку наркотических средств, «Добрый начальник» платил ему в конце недели. После продажи криптовалюты и перевода денежных средств на свою карту «Тинькоф», он переводил на банковскую карту «Сбербанк», зарегистрированную на ФИО1 40% от заработанной суммы, как они с тем и договаривались. Однако, иногда, он расплачивался с ФИО1 наличными денежными средствами.

        Далее, около недели, его работодатель «Добрый начальник» не отправлял ему фотографии оптовых закладок, и он сидел без работы.

        Всю неделю, когда не было «работы», он каждое утро писал «Доброму начальнику», спрашивал, есть ли сегодня работа, так как это было одним из условий работы, он каждый день должен был выходить на связь с работодателем.

ДД.ММ.ГГГГ он также написал своему работодателю «Доброму начальнику», спросил есть ли работа, на что тот ответил положительно и отправил в приложении «телеграмм» фотографию оптовой закладки с координатами и стрелкой-указателем на точное местонахождение оптовой закладки. По географическим координатам, указанным на отправленной ему «Добрым начальником» фотографии, он выяснил, что оптовая закладка находится на территории <адрес> края. В дневное время, он снова позвонил ФИО1 По телефону, он сказал ФИО1: «пора ехать», на что тот ответил, что все понял и в течении 10-15 минут уже был у его дома по адресу: <адрес>. Он сел в автомобиль к ФИО1 По дроге, ФИО1 снова интересовался какой вес наркотического средства они заберут и какой его вид. Они обсуждали, что поедут раскладывать наркотики в уже проверенное ими, безлюдное место, которое находилось в районе пересечения улиц Пушкина и Железнодорожной в <адрес>. Прибыв по указанному на фотографии адресу, ФИО1 припарковался неподалеку от места оптовой закладки, он вышел из автомобиля и по фотографии, быстро нашел оптовую закладку и забрал ее. В это время, ФИО1 развернулся, чтобы они сразу поехали в сторону <адрес>. Точный адрес оптовой закладки он не помнит, но это было на въезде в <адрес> края, в районе тепличного комплекса.

        Он забрал оптовую закладку, сел в автомобиль ФИО1, который предварительно развернулся, и они направились в <адрес> для осуществления тайниковых закладок. Данная оптовая закладка представляла собой сверток, обмотанный изоляционной лентой. Прибыв в <адрес>, они остановились, на сколько он помнит, на пересечении <адрес> в <адрес>, где он, в присутствии ФИО1 размотал данный сверток, внутри него находилось 25 (двадцать пять) zip-пакетиков с наркотическим средством внутри, которые были связаны между собой нитью светлого цвета, но не были обмотаны в изоляционную ленту. Это была вторая оптовая закладка за все время, внутри которой были zip-пакеты, необмотанные изоляционной лентой, в таком случае, он должен был самостоятельно обмотать их в изоляционные ленты. В этот момент, они заметили автомобиль черного цвета, который приближался к ним на встречу по <адрес> в <адрес>. Когда указанный автомобиль проехал мимо них, он развернулся и встал перед ними. В указанном черном автомобиле, какой марки автомобиль, он не помнит, было двое мужчин, один из которых, вышел из переднего пассажирского места и по пути к ним тот достал удостоверение, развернул его, сообщил, что является сотрудником полиции и сказал, чтобы они не двигались. В это время, ФИО1 испугался и стал сдавать задним ходом от сотрудников полиции, развернулся и на высокой скорости попытался скрыться от сотрудников, которые также развернулись и стали их преследовать. Пытаясь скрыться от сотрудников полиции, он потянулся на задний левый напольный коврик автомобиля, куда он положил сверток с наркотическими средствами, когда они заметили данный автомобиль, взял указанный сверток, в котором находились zip-пакеты с запрещенным веществом, частично его разорвал и выбросил в правое переднее окно автомобиля, в канаву, вдоль проезжей части по <адрес> в <адрес>. Далее, они двигались с большой скоростью по <адрес> в сторону <адрес> полиции все еще преследовали их. Свернув на <адрес>, они стали двигаться в сторону Пушкинского железнодорожного переезда, где на пересечении с <адрес> образовалась небольшая «автомобильная пробка», им пришлось снизить скорость и остановиться, где их догнали сотрудники полиции. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, подошли к их автомобилю с обеих сторон, представились, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили суть и цель их обращения. Сотрудники полиции спросили, почему они пытались от них скрыться, на что ФИО1 ответил, что оставил дома свое водительское удостоверение, в связи с чем испугался. Далее, он остался с сотрудниками полиции, а ФИО1 поехал в наркологию с сотрудниками ДПС, которые также подъехали почти сразу, как их догнали сотрудники полиции. После чего, он с сотрудниками полиции проехал к месту, где он выбросил сверток с наркотическими средствами. Они дождались, пока с наркологии привезут ФИО1. По прибытию ФИО1, сотрудники полиции пригласили двоих понятых и произвели осмотр данного участка местности с его участием, а также с участием ФИО1, в ходе которого обнаружили в канаве 19 полимерных пакетов с замками типа «зип» с веществом внутри каждого и 1 полимерный сверток, обмотанный нитью светлого цвета, в котором также находились полимерные пакеты с замками типа «зип» с веществом внутри. Все вышеуказанные свертки изъяли и упаковали в полимерный пакет, опечатав его бумажной пояснительной биркой, на которой они все расписались. Перед проведением осмотра, ему, ФИО1 и двоим понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении осмотра. На вопрос сотрудников полиции, что за вещества были обнаружены, он пояснил, что данный сверток с zip-пакетами с веществом, выбросил он и что он находился на заднем левом коврике автомобиля, на котором они передвигались.

        Далее, находясь на том же месте, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили его банковскую карту «Тинькофф», которую изъяли и упаковали соответствующим образом, опечатав конверт, на котором он и понятые расписались. Также, при нем обнаружили его мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета, который также изъяли и упаковали соответствующим образом, исключающим доступ, опечатав конверт, на котором он и понятые расписались.

        Далее, они вернулись к автомобилю ФИО1, который на тот момент был заперт. Сотрудники полиции также провели осмотр данного автомобиля «Шевроле Авео» г/н №, при проведении которого участвовал он, ФИО1, сотрудник полиции, кинолог с собакой и двое понятых. Перед началом осмотра им всем разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра, сотрудник полиции открыл все двери автомобиля, и кинолог дал команду собаке, которая указала на задний левый напольный коврик автомобиля, на котором обнаружили вещество белого цвета, которое изъяли и упаковали в пакет, опечатав его бумажной биркой, на которой они все расписались. Под тем же ковриком обнаружили рассыпанное вещество белого цвета, которое собрали и упаковали в пакет, опечатав бумажной биркой, на которой они также все расписались. Сам напольный коврик также изъяли и упаковали в пакет, опечатав бумажной биркой, на которой они все расписались. Затем, опечатали и изъяли автомобиль «Шевроле Авео».

        После чего, он сообщил сотрудникам полиции, что изъятые полимерные пакеты с веществом внутри принадлежат ему, он поднял оптовую «закладку» в <адрес> края, куда они незамедлительно отправились. Прибыв в <адрес> края, он указал на место, где он поднял оптовую «закладку». Сотрудники полиции провели осмотр данного участка местности с его участием, участием двух сотрудников полиции и двух понятых, в результате которого обнаружено и изъято ничего не было.

        Вернувшись в <адрес>, они приехали к нему домой, по адресу: <адрес>, где с его согласия провели осмотр, о чем он сделал собственноручно запись в протоколе осмотра. Осмотр проводился с его участием, участием двух сотрудников полиции и двух понятых. Перед началом осмотра, им всем разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра, на его кровати обнаружили фасовочные граммовые весы и полимерные пакеты с замками типа «зип» россыпью. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой они все расписались. Указанные пакетики с замками типа «зип» и фасовочные граммовые весы, обнаруженные у него дома, ему также передал его работодатель, путем оставления их в виде тайника в районе въезда в <адрес> со стороны <адрес>.

        Он не разбирается в разновидностях наркотических средств и думал, что в раскладываемых им свертках находится наркотическое средство «мефедрон», а не психотропное вещество «амфетамин».

        Выполняя работу закладчика, они с ФИО1 заработали около 50-70 тысяч рублей, из которых, около 20-25 тысяч рублей он заплатил ФИО1 за совместный сбыт психотропных веществ, которые он перечислял тому со своих банковских счетов, открытых в банках «Сбербанк» и «Тинькофф» на банковский счет «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 Иногда он расплачивался с ФИО1 наличными денежными средствами.

        - протокол от ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, ФИО2 подтвердил данные им показания в части совместного с ФИО1 совершения покушения на незаконный сбыт психотропных веществ.

        - показания свидетеля ФИО7 том, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия вблизи домовладения № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, следователь приступил к осмотру участка местности. В ходе проведения данного мероприятия также участвовали двое молодых парней ФИО2 и ФИО1, их имена он уже не помнит, а также двое сотрудников полиции, кинолог с собакой и второй понятой. Перед началом осмотра, следователь разъяснил им цель и суть данного мероприятия, а также их права и обязанности. Далее, начали осматривать прилегающую к домовладению территорию, в результате чего в канаве обнаружили 19 полимерных пакетов с замками типа «зип» и 1 полимерный сверток, в котором находились еще полимерные пакеты с замком типа «зип», в каждом из которых находилось вещество белого цвета. Там же обнаружили фрагмент полимерного пакета. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, который опечатали соответствующим образом, исключающим доступ, на котором они вместе со всеми участвующими лицами расписались. На вопрос сотрудников полиции, что ФИО2 и ФИО1 известно об изъятых полимерных пакетах, ФИО2 пояснил, что данные полимерные пакеты тот выбросил из окна автомобиля «Шевролет Авео» г/н № регион, когда они с ФИО1 пытались скрыться от сотрудников полиции и, что данные пакеты принадлежат тому с ФИО1.

        Затем, сотрудники полиции приступили к личному досмотру гражданина ФИО1, проведенного на том же участке местности. Личный досмотр проводил сотрудник полиции, при проведении которого участвовал он и второй понятой. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 и ему со вторым понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «iphone» в корпусе белого цвета, который был изъят и упакован в пакет соответствующим образом, исключающим доступ, на бирке которого они все расписались.

        После чего, другой сотрудник полиции приступил к личному досмотру гражданина ФИО2, в ходе проведения которого, они со вторым понятым также участвовали. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции также разъяснил ФИО2 и ему со вторым понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра, в кармане штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены банковская карта и мобильный телефон в корпусе синего цвета. Данные предметы были упакованы в 2 разных пакета соответствующим образом, исключающим доступ, на бирках которых они все расписались.

        Далее, они проследовали на пересечение улиц Пушкина и Железнодорожной <адрес>, где стоял автомобиль «Шевролет Авео» красного цвета г/н № регион. Сотрудники полиции решили провести его осмотр. В ходе осмотра, участвовали также он, второй понятой, граждане ФИО2 и ФИО1, 2 сотрудника полиции и кинолог с собакой. Осмотр проводил следователь, который перед началом проведения осмотра, разъяснил всем участвующим лицам права он обязанности. В ходе осмотра, сотрудники открыли все 4 двери и багажник автомобиля, после чего кинолог дал собаке команду, которая обнюхав автомобиль, указала на задний левый коврик указанного автомобиля. При осмотре данного коврика, на его поверхности было обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в пакет соответствующим образом, исключающим доступ, на бирке которого они со всеми участвующими лицами расписались. Далее, в ходе дальнейшего осмотра, под вышеуказанным ковриком обнаружены части вещества белого цвета, которые также изъяты и упакованы таким же образом, бирку упаковки они также все заверили своими подписями. Сам напольный коврик также был изъят и упакован в пакет соответствующим образом, на бирке которого они все расписались. Гражданин ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что данный автомобиль «Шевролет Авео» г/н № регион зарегистрирован на его мать, однако ДД.ММ.ГГГГ он находился под его управлением. Гражданин ФИО2 в свою очередь пояснил, что именно на данном автомобиле те с ФИО1 пытались скрыться от сотрудников полиции, а также пояснил, что именно с заднего левого напольного коврика данного автомобиля тот доставал полиэтиленовые пакеты с веществом, которые в дальнейшем выбросил в окно. После чего, автомобиль также был изъят и опечатан.

        Далее, сотрудники предложили им со вторым понятым проследовать в <адрес> для их участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего, они проследовали в <адрес>, где провели осмотр участка местности вблизи автобусной остановки и теплиц, данное место указал гражданин ФИО2, пояснив, что именно в этом месте тот ДД.ММ.ГГГГ поднял оптовую тайниковую «закладку» с наркотическим средством в количестве 25 полимерных пакетов с замками тип «зип». Прибыл к данному месту тот с ФИО1 на автомобиле «Шевролет Авео» г/н <данные изъяты> регион, после чего, вернулись обратно в <адрес> и ездили по улицам, с целью совместного осуществления тайниковых «закладок».Однако, те были задержаны сотрудниками полиции. Именно данную оптовую «закладку» тот выбросил из окна, когда те пытались скрыться от сотрудников полиции. Сотрудники полиции провели осмотр данного участка местности, в ходе проведения которого участвовали гражданин ФИО2, 2 сотрудника полиции и он со вторым понятым. Перед его проведением, им всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра, ничего не изымалось.

        Далее, они вернулись в <адрес>, номер дома он уже не помнит, это был адрес проживания гражданина ФИО2. Сотрудники полиции предложили провести осмотр домовладения, на что ФИО2 дал свое согласие. Осмотр проводил следователь, в ходе осмотра участвовали двое сотрудников полиции, гражданин ФИО2 и он со вторым понятым. Перед проведением осмотра, следователь снова разъяснил им со вторым понятым и всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе осмотра домовладения ФИО2, сотрудниками полиции были обнаруженымножественное количество пустых полимерных пакетов с замками типа «zip» и граммовые весы. Со слов гражданина ФИО2, указанные предметы тот поднял в виде закладки, выполняя работу закладчиком в приложении «Телеграмм» на работодателя, которого он назвал «Добрый начальник». ФИО2 пояснил, что они тому были необходимы для фасовки наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта через сеть интернет, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>. Россыпь полимерных пакетов и фасовочные весы были изъяты и упакованы в пакет соответствующим образом, исключающим доступ, на бирке которого они все расписались. ФИО2 пояснял также, что тот устроился «закладчиком» наркотиков на интернет-магазин, переписку тот вел с человеком в приложении «Телеграмм» под ник-неймом «Добрый начальник», работал уже около двух недель. Осуществлял «закладки» на улицах <адрес>, совместно с гражданином ФИО1, используя при этом автомобиль «Шевролет Авео» г/н A505О 01 регион. Последнему тот должен был давать часть заработанных денежных средств и заправлять тому автомобиль.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по <адрес> ФИО9 проводили оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых, на пересечении улиц Пролетарской и Тургенева в <адрес> Республики Адыгея был замечен автомобиль «Шевролет Авео» грз. <данные изъяты> регион, внутри которого сидели двое молодых парней, по оперативной информации, молодые люди были причастны к незаконному обороту наркотических средств. Они остановились перед указанным автомобилем, где он вышел из автомобиля и направился к данным гражданам, с собой у него было служебное удостоверение. Он подошел к автомобилю, стал представляться двум молодым парням, сидящим в нем и в это время, те стали уезжать от него задним ходом и пытались скрыться. Он быстро вернулся в автомобиль к ФИО9, и они стали преследовать данных граждан. Пытаясь скрыться, данные граждане значительно превышали допустимою скорость в условиях города. Во время преследования, он заметил, что из правого пассажирского окна автомобиля «Шевролет Авео» грз. А505ЕО 01 регион выбросили пакет. Через некоторое время погони, на пересечении улиц Пушкина и Железнодорожной <адрес> Республики Адыгея, данным гражданам пришлось остановится в связи с образовавшейся «автомобильной пробкой».

        Далее, они с ФИО9 также остановились, подошли к автомобилю с обеих сторон, представились молодым людям и предъявили тем служебные удостоверения, сообщили тем суть и цель обращения. Они также спросили молодых людей, почему те пытались скрыться, на что один из парней, а именно ФИО1 ответил, что тот, якобы оставил свое водительское удостоверение дома, в связи с чем, испугался. К этому времени, на место прибыл экипаж ДПС, который отвез ФИО1 в наркологию для освидетельствования. Они с ФИО9 и вторым молодым парнем ФИО2 поехали к месту, где из окна был выброшен пакет, а именно по адресу: <адрес>. Находясь на этом месте, они дождались, пока ФИО1 привезут из наркологии. По прибытию ФИО1, они с ФИО9 пригласили двух понятых, к этому времени, дежурной частью к ним были направлены следователь и кинолог. После чего, следователь принял решение провести осмотр места происшествия. Перед проведение осмотра, следователь разъяснил ему, ФИО9, кинологу, двум понятым и участвующим лицам ФИО1 и ФИО2, их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в канаве, находящейся вдоль проезжей части, были обнаружены 19 полимерных пакетиков с замками типа «зип» с находящимся внутри веществом белого цвета, а также один 1 полимерный сверток, обмотанный нитью светлого цвета, в котором также находились полимерные пакеты с замками типа «зип» с веществом внутри. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной пояснительной биркой, на которой они все расписались. В ходе осмотра, ФИО2 пояснил, что указанные свертки тот выбросил из автомобиля «Шевролет Авео» грз. <данные изъяты> регион по требованию ФИО1, когда те пытались скрыться от них. ФИО1 в свою очередь пояснил, что не знает о происхождении указанных пакетов с находящимся в них веществом.

        Далее, он приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого участвовали двое понятых. Перед проведением личного досмотра, он разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 8» в корпусе белого цвета, который был упакован в пакет и опечатан соответствующим способом, исключающим доступ и снабжен бумажной биркой, на которой расписался он, ФИО1 и двое понятых.После чего, ФИО9 приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра, он не участвовал, просто находился рядом для оказания содействия, в случае необходимости. В ходе личного досмотра участвовали ФИО2 и двое понятых. В ходе личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также банковская карта «Тинькофф». Указанные предметы были упакованы соответствующим образом и снабжены пояснительной биркой, на которой ФИО9, ФИО2 и двое понятых, расписались.

        После проведения указанных мероприятий, они проследовали на пересечении улиц Пушкина и Железнодорожной <адрес>, где стоял автомобиль «Шевролет Авео» грз. <данные изъяты> регион, на котором пытались скрыться ФИО1 и ФИО2 На указном месте, следователь также провел осмотр места происшествия, в ходе которого участвовал он, ФИО9, ФИО2, ФИО1, кинолог с собакой, специалист, а также двое понятых. Перед проведением осмотра, следователь разъяснил им всем их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля «Шевролет Авео» грз. <данные изъяты> регион, все его двери и багажник были открыты следователем, после чего, кинолог дал определенную команду собаке, которая в ходе выполнения данной команды, стала сигнализировать на задний левый напольный коврик автомобиля. Далее, в ходе осмотра напольного коврика, находящегося на заднем левом пассажирском месте, была обнаружена россыпь вещества белого цвета. Указанное вещество и коврик были изъяты следователем и упакованы в полиэтиленовые пакеты соответствующим образом и снабжены бумажными бирками, на которых они все расписались. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля, под изъятым ковриком были обнаружены части вещества белого цвета, которое также было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой они также, вместе со всеми участвующими лицами и понятыми, расписались. В ходе осмотра, ФИО2 давал пояснения о том, что тот, совместно с ФИО1, скрываясь от сотрудников полиции на осматриваемом автомобиле, достал с заднего левого коврика полиэтиленовый пакет с множеством «зип» пакетов, с находящимся в них веществом белого цвета и выбросил в окно на пересечении улиц Подгорной и Пролетарской <адрес> Республики Адыгея. Указанный автомобиль также был опечатан и направлен на специализированную стоянку.

        Далее, они направились по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, где с разрешения ФИО2 также был произведен осмотр места происшествия в домовладении. В ходе осмотра участвовал он, ФИО9, ФИО2 и двое понятых. Перед проведением осмотра, следователь разъяснил им всем их права и обязанности. В ходе осмотра, на диване была обнаружена россыпь множества пакетиков с замками типа «зип», а также фасовочные граммовые весы. Со слов ФИО2, данные пакетики с замками типа «зип» предназначены для фасовки наркотических средств. Россыпь полимерных пакетиков и фасовочные весы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой они все расписались.

        После проведения указанных мероприятий, они направились в ОНК МВД по <адрес>, где оперуполномоченный ФИО9 отобрал объяснения у ФИО2, ФИО1 и двух понятых.

        Оглашенные показания свидетеля ФИО9, давшего аналогичные показания свидетеля ФИО8

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 21 часа00 минут по 21 часа40 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:19zip-пакетов с находившимся в них веществом; 1 полимерный сверток с находившимся внутри zip-пакетами с веществом внутри. Со слов, участвовавшего в ходе осмотра места происшествия ФИО2, указанные zip-пакеты тот выбросил по требованию ФИО1, когда те пытались скрыться от сотрудников полиции.

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 22 часов 09 минут до 23 часов 03 минут, в ходе производства осмотра транспортного средства «Шевролет Авео» грз<данные изъяты> регион, находящегося на участке местности по адресу: <адрес>, в котором передвигались ФИО2 и ФИО1, обнаружены и изъяты: россыпь вещества белого цвета с поверхности заднего левого напольного коврика автомобиля; россыпь вещества белого цвета из-под заднего левого напольного коврика автомобиля; задний левый напольный коврик автомобиля; автомобиль «Шевролет Авео» грз. <данные изъяты> регион. Со слов, участвовавшего в ходе осмотра места происшествия ФИО2, на данном автомобиле тот, совместно с ФИО1 пытались скрыться от сотрудников полиции и в это время, с заднего левого напольного коврика автомобиля, тот достал и выбросил полимерный пакет с zip-пакетами с веществом внутри на пересечении улиц Подгорной и Пролетарской в <адрес>.

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество в 24 пакетах с продольной застежкой «паз-выступ» из пакета № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещество в одном пакете с продольной застежкой «паз-выступ» из пакета № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат вещество «амфетамин», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «психотропные вещества»), а также кофеин, невключенный в указанный перечень. Масса вещества в 24 пакетах составила 38,394 <адрес> вещества в одном пакете составила 0,018 г.

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

        24 пакетика с продольной застежкой «паз-выступ» с порошкообразным веществом, содержащим психотропное вещество «амфетамин» (общей остаточной массой 38,034 г.), не переупаковываются и остаются в пакете № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

        один пакет с продольной застежкой «паз-выступ» с порошкообразным веществом, содержащим психотропное вещество «амфетамин» (общей остаточной массой 0,008 г.), не переупаковывается и остается в пакете № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

        напольный автомобильный коврик черного цвета, на поверхности которого ранее обнаружено психотропное вещество (не переупаковывается и остается в пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Вышеуказанные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Шевролет Авео» грз. <данные изъяты> регион, использовавшийся ФИО1 и ФИО2 при осуществлении тайниковых закладок с психотропными веществами, в салоне которого была обнаружена и изъята россыпь психотропного вещества «амфетамин».

        Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 00 минут, в ходе производства осмотра занимаемого ФИО2 жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты россыпь пустых zip-пакетов и граммовые фасовочные весы. Со слов участвовавшего в ходе осмотра места происшествия ФИО2, указанные пакеты тому были необходимы для фасовки наркотических средств и их дальнейшего сбыта через сеть «Интеренет» на территории <адрес> Республики Адыгея.

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: множественное количество пустых полимерных пакетиков с замками типа «паз-выступ», имеющих красную кантовку в месте скрепления паза и выступа; электронные граммовые весы.

        Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 01 часа 45 минут по 02 часа 00 минут, осмотрен участок местности с географическими координатами: 44.7955504, 39.8613368, расположенный на территории <адрес> края. Со слов участвовавшего в ходе осмотра места происшествия ФИО2, на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ тот поднял оптовую закладку с психотропными веществами.

        - протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у последнего сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «iPhone» «№».

        - протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone» «№».

        - протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «POCO» «Model: M2102J20SG», а также банковская карта «Тинькофф» №, на имя ФИО2.

        - протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты мобильный телефон «POCO» «Model: M2102J20SG», а также банковская карта «Тинькофф» №, на имя ФИО2

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в памяти мобильного телефона («IPhone» «№») имеется: 569 записей, раздела «Звонки»; 1962 записи, раздела «Контакты»; 7750 записей, раздела «Сообщения»; 1835 записей, раздела «Аккаунты и пароли», 4 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Avito»; 278 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Discord»; 80 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Getcontact›; 748 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Instagram»; 7 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Telegram»; 1965 записей, относящихся к работеприложения атрибутирующего себя как «ТікТоk»; 11 запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Twitch»; 324 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «VK»; 142185 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «WhatsApp Messenger»; 202 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Журнал звонков»; 7750 записи, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Сообщения Apple»; 141 запись, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «Телефонная книга»; 1 запись, содержащая ключевую символьную строку «hydra»; 72914 файлов, содержащих графические изображения.

        Обнаруженные данные приведены в файлах: «Contacts.html», «File browser.html», «Звонки.html», «Аккаунты и пароли.html», «Сообщения.html», «com.apple.addressbook.html», «com.apple.messages.html», «com.apple.telephony.html», «com.burbn. instagram.html», «hydra.html», «com.hammerandchisel.discord.html», «com.kontakt.getcontact.html», «com.vk.vkclient html», «com.zhiliaoapp.musically.html», «net.whatsapp.WhatsApp.html», «phtelegra Telegraph html», «u.avito.app.html», «tv.twitch.html» и записаны на два компакт-диска однократной записи.

        Получить доступ к данным, имеющимся в памяти представленного мобильного телефона («РОСО» «Model: M2102J20SG») и произвести их анализ не представилось возможным ввиду его неисправности.

        При выполнении USSD-команды «*110*10#» с использованием SIM-карты, представленного мобильного телефона («IPhone» «№»), доставляется SMS-сообщение «Ваш №».

        При выполнении USSD-команды «*205#» с использованием SIM-карты («8970102 865 995 5144 9 4G+»), представленного мобильного телефона («РОСО» «Model:M2102J20SG»), на экран мобильного телефона Выводится сообщение «Не зарегистрирован в сети».

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

        мобильный телефон «POCO» «Model: M2102J20SG» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

        мобильный телефон «iPhone» «№» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

        два компакт-диска, содержащих данные, обнаруженные в ходе исследования (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Осмотром установлено, что мобильный телефон «iPhone», находившийся в пользовании ФИО1, содержит сведения об учетной записи пользователя сервиса «hydra», с информацией о логине и пароле учетной записи.

        Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имяФИО2 и ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

        Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется 4 перечисления денежных средств от ФИО2 на банковский счет ФИО1 на общую сумму 9 480 рублей. Кроме того, согласно предоставленным сведениям из АО «Тинькофф», ФИО2 также осуществлял перечисления со своего банковского счета, открытого в банке АО «Тинькофф». Путем сопоставления данных, полученных из АО «Тинькофф» и данных, содержащихся в таблице движения денежных средств по банковской карте № (номер счета карты 40№), открытой на имя ФИО1, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последнего поступили денежные средства на общую сумму 7 900 рублей от ФИО2.

        - выписка из банка АО «Тинькофф» по банковскому счету, открытому на имя ФИО2, согласно которой, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил 9 перечислений денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1, на общую сумму 7 900 рублей.

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель информации, предоставленный ПАО «Мегафон» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера сотовой связи №, используемого ФИО2 в период совершения преступления, а также оптический носитель информации, предоставленный ПАО «Вымпелком», с информацией о телефонных соединениях абонентского номера сотовой связи №, используемого ФИО1 в период совершения преступления, которые признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

        Осмотром установлено, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в один период времени находились в <адрес> края. Кроме того, в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер сотовой связи №, находившийся в пользовании ФИО2, соединялся с базовой станцией, расположенной в <адрес> края, абонентский номер сотовой связи №, находившийся в пользовании ФИО1, в 15 часов 59 минут, 16 часов 04 минуты и 16 часов 12 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, также соединялся с базовыми станциями, расположенными в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно, в день пресечения преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, абонентский номер сотовой связи №, находившийся в пользовании ФИО1, в 15 часов 19 минут, соединялся с базовой станцией, расположенной в <адрес> края, а абонентский номер сотовой связи №, находившийся в пользовании ФИО2, в свою очередь соединялся с базовыми станциями, расположенными в <адрес> Республики Адыгея в период с 15 часов 46 минут по 15 часов 47 минуты, то есть после поднятия оптовой закладки в <адрес> края и во время следования из <адрес> Края в <адрес> Республики Адыгея (указанный путь проходит через <адрес> Республики Адыгея).

        Таким образом, указанные сведения полностью подтверждают показания ФИО2, данные им на очной ставке с ФИО1 о том, что он, совместно с ФИО1 три раза забирал оптовые закладки с психотропными веществами в <адрес>, а именно: вдесятых числах мая 2022 года; в двадцатых числах мая 2022 года и непосредственно в день их задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на основании комплексного изучения познавательной, эмоционально-волевой сферы и индивидуально-психологических особенностей личности ФИО2 было выявлено, что интегральный показатель развития познавательных процессов в пределах возрастной нормы, нарушений в познавательных и психических функциях не выявлено.

        У ФИО2, отсутствует тенденция приукрасить себя или свой характер. В мотивации преобладает тенденция к избеганию неуспеха. У ФИО2 выраженная неустойчивая самооценка, избыточная самокритичность, высокий уровень притязаний и неуверенность в себе.

        Личность ФИО2 эмоционально незрела, для него характерна склонность к импульсивным поступкам. Ярко выраженная потребность в понимании, любви, доброжелательном к себе отношении, что в свою очередь обусловлено наличием внутреннего конфликта, уходящий корнями в изначально противоречивый тип реагирования, в котором импульсивность и высокий уровень притязаний вступают в конфликт с тенденцией к содержанию спонтанности и повышению самоконтроля.

        Для ФИО2 характерно развитое чувство ответственности, обязательность, повышенная тревожностью в отношении мелких житейских проблем, тревог за судьбу близких.

        Личность ФИО2 относится к дистимическому типу, для него характерны серьезность и подавленность настроения, пессимистическое отношение к будущему; в беседе как правило немногословен, испытывает трудности в возникновении беспечно-веселого настроения. Общества и шумной компании обычно избегает.

ФИО2 зависит от мнения большинства, со многим соглашается не споря, у него выражена зависимость от объекта привязанности и от любой сильной личности, в тоже время в силу личностных особенностей мало податлив внешнему влиянию. У ФИО2, выражена установка на отношения, построенные на полной искренности, открытости и доверии друг к другу.

        Для ФИО2 характерна неустойчивая самооценка, избыточная самокритичность, завышенный уровень идеального «Я», высокий уровень притязаний и неуверенность в себе и в своих силах, что порождает настойчивость в отстаивании своего мнения и способствует развитию повышенного чувства независимости.

        Таким образом у ФИО2 имеются признаки, свидетельствующие о его зависимости от мнения других людей. Признаков, свидетельствующих о внушаемости и склонности ФИО2 к фантазированию не выявлено.

        На видеозаписи дополнительного допроса подозреваемого СелютинаВалерия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ представленной в уголовном деле №, каких-либо психологических признаков оказания давления, внушения, принуждения или иного воздействия со стороны следователя либо иных лиц на подозреваемого ФИО2, которые могли бы снизить его способность добровольно самостоятельно давать показания, не выявлено.

        B ходе проведения психофизиологического исследования сприменением полиграфа были выявлены психофизиологические реакции ФИО2, которые согласуются с его показаниями и свободным рассказом данным эксперту в ходе предтестовой беседы, а именно:

        - о сообщении весной 2022 ФИО1 информации, о том, что ФИО2 занимается «тайниковыми закладками» наркотических средств;

        - о договоренности весной 2022 года между ФИО2 и ФИО1 об оказании помощи ФИО2, в осуществлении «тайниковых закладок» наркотических средств;

        - о получении ФИО1 от ФИО2, денежные средств, полученных в качестве вознаграждения за «тайниковые закладки» наркотических средств;

        - о сообщении ФИО2 08.06. 2022 ФИО1 информации, о том, что ФИО2 перевозит в его автомобиле наркотические средства.

        О психологической достоверности, сообщаемых ФИО2сведений, свидетельствуют следующие признаки:

        - отсутствие каких-либо нарушений в психических процессах, отсутствие признаков внушаемости и склонности к фантазированию;

        - конкретность, внутреннее соответствие и логичность описания события;

        - правильность описания отдельных деталей и связанных с ними второстепенных обстоятельствам;

        - согласованность психофизиологических реакций при ответах на значимые (проверочные) вопросы предъявляемыхСелютинуB.C. в ходепсихофизиологического исследования с применением полиграфа с сообщаемой им информацией при свободном рассказе.

        - заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ФИО1 каким-либо наркологическим заболеванием в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, не выявившие у подэкспертного фактов систематического употребления каких-либо психоактивных веществ, а также клинических признаков зависимости от какого-либо психоактивного вещества. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического и экспериментально-психологического методов обследования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных нарушений со стороны сфер психической деятельности. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 A.A. также каким-либо психическим расстройством не страдает, и по своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

        Анализ материалов уголовного дела и данных эксперементально-психологического исследования позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 не обнаруживает выраженных лидерских качеств.

        Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

        Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

        На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

        Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, по месту проживания характеризуется положительно, холост, не судим, трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

        Суд признает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, с малолетства ростет в неполной семье (мать вдова), состояние здоровья, тяжелое материальное положение (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        О наличии иных иждивенцев, тяжелых хронических заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        При назначении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей УК РФ, а так же правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей УК РФ.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике применения назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

        Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

        С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеются основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Санкция ч.4 ст. 228.1 предусматривает возможность назначения наказания от 10 лет до 20 лет лишения свободы. Применив правила, предусмотренные ч. 3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимому не может превышать 10 лет лишения свободы, а значит суд может назначить ему наказание ниже этого предела, без применения ст.64 УК РФ.

        С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

        Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

        Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и со штрафом либо без такового.

        С учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

        На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Предусмотренное ч. 2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять к подсудимому, с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «iPhone» «№» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать мобильный телефон «iPhone» «№» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Остальные вещественные доказательства хранить в месте их нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий              подпись                         Б.Ю. Сташ