Решение по делу № 33-34457/2023 от 25.09.2023

Судья: Жукова К.В. Дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                02 октября 2023 г.

Московский областной суд

в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кожевниковой Т. А. к Мирзояноу А. Л. об уточнении границ земельного участка,

по частной жалобе Кожевниковой Т. А. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> в удостоверении правильности замечаний Кожевниковой Т.А. на протокол судебного заседания от <данные изъяты> по заявлению Кожевниковой Т.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Кожевниковой Т.А. к Мирзояну А.Л. об уточнении границ земельного участка - отказано.

Кожевникова Т.А. подала частную жалобу на постановленное судом определение от <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты> указанная частная жалоба была возвращена.

В частной жалобе на определение суда от <данные изъяты> Кожевникова Т.А. просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Приняв во внимание, что постановленное <данные изъяты> судом определение дальнейшее движение дела не исключает, замечания на протокол судебного заседания приобщены к материалам дела, частная жалоба Кожевниковой Т.А. правомерно возвращена, поскольку определение об отказе в удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания обжалованию не подлежит.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кожевниковой Т. А. - без удовлетворения.

Судья