Решение по делу № 1-4/2023 (1-10/2022; 1-40/2021; 1-357/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-4/23

25RS0002-01-2020-006659-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                           07 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г., помощнике судьи Чипашвили Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыжковой К.И.,

подсудимой Трушниковой Э.Г.к.,

защитника подсудимой Трушниковой Э.Г.к. – адвоката Довгой Н.С., представившей удостоверение № 1719 и ордер № 150,

потерпевшего Боймуродова О.К.,

переводчиков Сайиткулова У.А., Усмонова З.Б.у.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трушниковой Эльмиры Гамза кызы, дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей двоих малолетних детей: дата года рождения и дата года рождения (лишена родительских прав), проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

дата Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно ст. 73 УК РФ на 1 года. дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

дата Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снята с учета в связи с истечением испытательного срока дата).

Осуждена:

дата Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена по отбытии наказания;

дата Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от дата) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата, ч. 1 ст. 70 УК РФ 7 лет 01 месяц лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от дата, окончательно 7 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

копию обвинительного заключения получила дата;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась;

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у Трушниковой Э.Г.к., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности имеющем географические координаты: 43.134794 северной широты, 131.885389 восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, Мыс Кунгасный, <адрес> строение 4, не имеющей легального источника дохода и желающий улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, принадлежащего Боймуродову О.К.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества Трушникова Э.Г.к., дата в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, воспользовавшись тем, что потерпевший Боймуродов О.К. отсутствует на месте и не может воспрепятствовать её преступным действиям, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности имеющем географические координаты: 43.134794 северной широты, 131.885389 восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, Мыс Кунгасный, <адрес> строение 4, <...> похитила, принадлежащий Боймуродову О.К. смартфон марки «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J330F», объемом памяти 16 GB, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

    После этого Трушникова Э.Г.к. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым Трушникова Э.Г.к. умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитила чужое имущество, причинив потерпевшему Боймуродову О.К., значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

    Она же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дата в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 31 минуты, на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> строение 4 Мыс Кунгасный в <адрес>, где используя ранее похищенный смартфон марки «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J330F», принадлежащий Боймуродову О.К. имеющий функцию доступа к сети «Интернет», имеющий привязку к банковской карте № с расчетным счетом №, оформленную на Боймуродова О.К., с помощью смс-сервиса, «Мобильный банк» от Сбербанка подключенного в похищенном смартфоне, с номера 900 проверила баланс банковского счета, и убедилась о наличии на нём денежных средств. В указанный период времени, в указанном месте Трушникова Э.Г.к. из внезапно возникших корыстных побуждений решила <...> похитить указанные денежные средства с банковского счёта Боймуродова О.К.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Трушникова Э.Г.к., дата в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> строение 4 Мыс Кунгасный в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Боймуродов О.К. отсутствует на месте, что за её преступными действиями никто не наблюдает и её преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, используя ранее похищенный принадлежащий Боймуродову О.К., смартфон марки «Samsung GalaxyJ3» модель «SM-J330F», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью установленного в похищенном смартфоне смс-сервиса «Мобильный банк» от Сбербанка через команды на № на абонентский номер №, имеющий привязку к банковской карте ПАО Сбербанк №, с расчетным счетом №, оформленным на ФИО10 А.Р., не осведомленную о истинных преступных намерениях Трушниковой Э.Г.к., осуществила 2 операции по переводу денежных средств на общую сумму 6000 рублей (суммами 3000 рублей и 3000 рублей), на расчетный счет ФИО10 А.Р., а именно:

     - сумму 3000 рублей с банковского счёта ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Боймуродова О.К., дата в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, на счет, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, с расчетным счетом № оформленный на имя ФИО10 А.Р.;

    - сумму 3000 рублей с банковского счёта ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Боймуродова О.К., дата в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, на счет, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, с расчетным счетом № оформленный на имя ФИО10 А.Р.

    После этого Трушникова Э.Г.к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Трушникова Э.Г.к. дата в период с 21 часа 22 минут до 21 часа 31 минуты, умышлено, из корыстных побуждений, <...> с банковского счета денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Боймуродову О.К., причинив потерпевшему Боймуродову О.К. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

                  В судебном заседании Трушникова Э.Г.к. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

                    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Трушниковой Э.Г.к., допрошенной в качестве обвиняемой следует, что дата примерно в 16 часов 00 минут она созвонились с другом Миржалол (в ходе следствия установлен – Яркулов Миржалол Суйун Угли), который ей предложил отдохнуть на пляже Мыс Кунгасный в <адрес>, на что она согласилась. Он отдыхал со своим другом, которого она ранее не знала. С Миржалолом она знакома с июня 2020 года, сложились у них дружеские взаимоотношения. Миржалол себя называет Мишей, для того, чтобы русские его друзья, легко произносили его имя. Она приехала примерно через час, они сидели уже на берегу моря, в районе кафе «Островок» по адресу: Мыс Кунгасный, <адрес> строения 4 в <адрес>, второй парень представился Озодом (в ходе следствия установлен - Боймуродов Озод Кучкорович) и мы втроём стали распивать спиртные напитки, она с собой привезла 2 бутылки шампанского, они пили водку. Они стали сидеть, общаться и распивать спиртные напитки. Она захотела пригласить свою знакомую ФИО2 (в ходе следствия установлена - ФИО2), на что Миржалол и Озод согласились. Она примерно в 18 часов позвонила ФИО2 и предложила приехать к ним, так как она сказала, что у нее нет денег на такси, и она живет в г. Артеме, то Озод предложил, что сам оплатит услуги такси для неё. Миржалол вызвал ФИО2 такси, она перезвонила и попросила перевести ей ещё 100 рублей на воду. Озод согласился, что переведет. Она видела, как Озод со своего смартфона марки «SamsungGalaxyJ3» зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», она ему продиктовала абонентский номер ФИО2 и он перевел ей 100 рублей, пароль приложения «Сбербанк Онлайн» его она не видела. После чего, дата примерно в 19 часов 40 минут приехала ФИО2, ФИО1 оплатил по приложению «Сбербанк Онлайн» в сумме 825 рублей за такси. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки и общаться. Конфликтов никаких не было. дата примерно в 20 часов 00 минут она у Озода попросила его смартфон марки «SamsungGalaxyJ3» для того, чтобы пофотографироваться на него, он ей разрешил и передал ей свой телефон лично в руки. дата примерно в 20 часов 20 минут Озод через «Сбербанк онлайн» оплатил ей прогулку на лошади в сумме 500 рублей. Она видела, что когда Озод переводил через свой смартфон марки «SamsungGalaxyJ3» денежные средства через приложения «Сбербанк Онлайн», она стояла рядом и смотрела в смартфон его, потом смартфон находился постоянно у неё в руках. дата примерно в 21 час 00 минут, Озод и Миржалол пошли в туалет, на улице было уже темно. Когда они ушли, она решила похитить смартфон Озода, для того, чтобы потом оставить себе в личное пользование, так как видела, что парни тоже выпившие, она решила, что смартфон Озод сразу искать не будет. Она сказала ФИО2, чтобы они вызвали такси и поехали домой к ней в <адрес>. ФИО2, она не сказала о том, что похитила у Озода смартфон. Она с ФИО2 прошли к кафе «Островок», которое было расположено примерно в 10 метров от их места, где они сидели с парнями. Они подошли к кафе, обошли его с обратной стороны и встали напротив него, через дорогу, примерно в 5 метров от кафе и примерно на расстоянии до 20 метров от участка местности на прибрежной линии, где они вместе отдыхали с парнями. Они стояли с ФИО2 разговаривали и курили. Но стояли в таком месте, где парни их видеть не могли, и на улице кроме этого уже было темно. Озода и Миржалол они больше не видели. Она 26 июля 2020 года примерно в 21 час 13 минут, со смартфона Озода позвонила в такси «Максим» и вызвала его, после чего, примерно в 21 час 20 минут она зашла в смартфон Озода и увидела смс-уведомление Сбербанка «900». Она увидела, что у него имелись денежные средства на счете, сколько именно уже не помнит, так как она уже была в средней степени опьянения. Она находясь примерно в 5 метров от кафе «Островок», решила еще и похитить деньги, принадлежащие Озоду. Она ФИО2 сказала, что сейчас ей переведет денежные средства на ее банковскую карту. В это время они находились там же на Мыс Кунгасный в <адрес>, пока они ждали такси. Что это были за деньги, она ФИО2 не сказала, та и не спрашивала, так как они обе были в состоянии алкогольного опьянения и ФИО2 в это время с кем-то общалась по своему телефону. Она дата примерно в 21 час 22 минуты отправила смс-сообщение на номер Сбербанка «900», где указала абонентский № ФИО2 и указала сумму перевода 3000 рублей. После чего, ей позвонил сотрудник «Сбербанка», где она подтвердила перевод денежных средств. После чего, ей ФИО2 сказала, что перевод в сумме 3000 рублей ей пришел на карту. После этого она минут через 5 позвонила опять в такси «Максим», так как она боялась, что их может увидеть Озод и Миржалол. После чего, она опять дата примерно в 21 час 30 минут ещё отправила смс-сообщение на номер Сбербанка «900», находясь на том же месте, где указала ФИО2 абонентский № и указала сумму перевода 3000 рублей. После чего спустя несколько минут приехало такси, и они уехали с Мыса Кунгасный. Озода и Миржалол она больше не видела. Она ФИО2 не говорила, что она похитила у Озода смартфон марки «SamsungGalaxyJ3», в корпусе черного цвета и с его смартфона перевела на её банковскую карту его денежные средства двумя переводами в общей суммой 6000 рублей. Таксист (в ходе следствия установлен - ФИО4 угли) сказал им почти сразу как они сели в машину, чтобы они сразу же оплатили поездку, видимо видя, что они выпившие. Таксист разрешил им оплату перевести ему безналичным расчетом. На что она сказала ФИО2, чтобы та перевела таксисту денежные средства, которые она ей скинула ранее, похищенные ею у Озода. ФИО2 со своей банковской карты, привязанной к приложению «Сбербанк Онлайн» перевела таксисту, когда они уже ехали в такси в сторону г. Артема денежные средства в сумме 1060 рублей. Когда они ехали в такси, ФИО2 попросила её занять ей 500 рублей, чтобы оплатить свой абонентский номер, на что она согласилась. По приезду, оставшиеся похищенные ею денежные средства, она передала ей. Они пришли дата примерно в 23 часа к ФИО2 домой, немного побыли, после чего она уехала по своим делам. На следующий день, дата примерно в 10 часов 00 минут она пришла домой к ФИО2 и сказала ей, что когда они отдыхали она с Озодом ранее, она когда он отошел в туалет похитила его смартфон. И так же сказала ей, что на её банковскую карту, со смартфона Озода она через смс-сообщения Сбербанк «900» перевела ей денежные средства двумя переводами по 3000 рублей Озода, общей суммой 6000 рублей. ФИО10 Анастасияей сказала, что необходимо все вернуть, так как парни могут обратиться в полицию. Она испугалась ответственности и передала похищенный смартфон ФИО2 и попросила, чтобы та отдала его Озоду. Позже дата примерно в 11 часов ФИО2 позвонил Миржалол и сказал, что у Озода пропал его смартфон, и были с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, которые переведены на её имя. Миржалол сказал, что едет вместе с Озодом к ней домой. Она испугалась ответственности и передала похищенный смартфон ФИО2 и попросила, чтобы та отдала его Озоду. дата примерно в 18 часов 00 минут к её подъезду по адресу: <адрес> подъехал Миржалол с Озодом, и ФИО2 ей известно передала им похищенный ею смартфон, она в этот момент уже ехала домой в <адрес>. дата ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её подозревают в совершении данного преступления и пригласили проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции, в ходе беседы она призналась в совершении данного преступления, добровольно, без какого-либо на неё воздействия. Больше обязуется не совершать подобного. Смартфон похищала, для личного пользования, так же совершила и кражу денег, так как на тот момент нуждалась в деньгах. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том № л.д. 224-228).

                     После оглашения показаний, подсудимая Трушникова Э.Г.к. подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что заявленный гражданский иск она признает в полном объеме, ни чего не возмещала.

При полном признании своей вины подсудимой, вина подсудимой Трушниковой Э.Г.к. в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение представленными доказательствами и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО20у., ФИО10 А.Р., ФИО21у., ФИО22, оглашенными в судебном заседании.

       Потерпевший Боймуродов О.К. суду показал, что летом 2020 года он, его знакомый Миржалол, Настя и Трушникова сидели на пляже на Мысе Кунгасном, жарили шашлыки, выпивали, катались на лошадях, в период примерно с обеда и до позднего вечера. Потом в какой-то момент они остались вдвоем с Миржалолом и он обнаружил, что у него нет телефона. Он с телефона Миржалола позвонил в Сбербанк, заблокировал карту. На следующий день он пошел в Сбербанк, проверил движение по карте, и обнаружил, что на балансе не было денег. Попросил сделать выписку, и по выписке увидел, что было снятие денежных средств два раза по 3000 рублей, переведены на имя Насти, а затем с карты Насти деньги были сняты. Они стали искать Настю. Звонили Насте, сначала она все отрицала, говорила, что она ничего не брала, потом подсказала где искать Трушникову. Они поехали в Уссурийск искать Трушникову. Через Настю передали информацию для Трушниковой. Обратились в отдел полиции, сообщили о краже. И после того, как они отправили скриншот заявления в полицию, Настя передала ему его похищенный телефон, сказала, что Трушникова передала его через услуги такси. Телефон возвращен ему в рабочем состоянии, претензий не имеет, а денежные средства в размере 6000 рублей ему не возвращены. Заявленный гражданский иск в размере 6000 рублей он поддерживает. По мере наказания в отношении Трушниковой на усмотрение суда. Причиненный ущерб для него является значительным, размер его дохода составляет 50000-60000 рублей.

    В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего, из которых следует, что …

    … Таким образом в результате хищения смартфона марки «Samsung GalaxyJ3» модель «SM-J330F», объемом памяти 16 GB ему был причинен значительный ущерб на сумму 6000 рублей, также от хищения денежных средств. Ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Так от совершенного преступления, ему был причинен ущерб на общую сумму 12000 рублей, который является для него значительным, так как он работает неофициально, его заработная плата составляет 20000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи ежемесячно в среднем 5000 рублей, покупает продукты питания, тратит деньги на иные расходы… (том № л.д. 56-60).

    После оглашения показаний, потерпевший подтвердил оглашенные показания, пояснил, что он давал такие показания, в тот момент у него была именно такая заработная плата как указано в протоколе его допроса.

Из показаний свидетеля ФИО20у., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2009 года он проживает в <адрес>. У него есть знакомая Трушникова Эльмира, с которой он познакомился в июне 2020 года на сайте знакомств, они с ней поддерживали дружеские взаимоотношения. дата примерно в 15 часов 00 минут он с другом Боймуродовым Озодом (в ходе следствия установлен - Боймуродов Озод Кучкорович) приехал на пляж Мыс Кунгасный в <адрес>, для время провождения и распития спиртных напитков. Он сам представляется Мишей, для того, чтобы русские его друзья, легко произносили его имя. Они расположились на прибрежной линии, на камнях, в районе <адрес> строения 4 Мыс Кунгасный в <адрес> и стали распивать спиртные напитки. дата примерно через час ему на абонентский номер позвонила Трушникова Эльмира (в ходе следствия установлена – Трушникова Эльмира Гамза кызы), которая спросила, чем он занимается. Он в ходе разговора пригласил её к ним присоединиться, на что она согласилась и примерно через час приехала к ним. Когда Трушникова Эльмира к ним подъехала, он её познакомил со своим другом Боймуродовым Озодом, она привезла две бутылки шампанского, они втроем стали общаться и распивать спиртные напитки. После чего Трушникова Эльмира предложила им, чтобы приехала её подруга ФИО2 (в ходе следствия установлена – ФИО2), на что они согласились. дата примерно в 19 часов 40 минут приехала ФИО2, ФИО1 таксисту перевел по приложению «Сбербанк Онлайн» деньги за такси, на котором приехала ФИО2 в сумме 825 рублей, а перед эти он ФИО2 перевел 100 рублей на воду. Они вчетвером стали продолжать распивать спиртные напитки и общаться. Конфликтов никаких не было. дата примерно в 20 часов 00 минут Боймуродов Озод по просьбе Трушниковой Эльмирыдал ей при них свой смартфон марки «SamsungGalaxyJ3» модель «SM-J330F», объемом памяти 16 GB, для того, чтобы она пофотографировалась. Он свой смартфон передал ей лично в руки. дата примерно в 20 часов 23 минуты Боймуродов Озод взял у неё свой смартфон и путем перевода через «Сбербанк онлайн » оплатил прогулку на лошади для Трушниковой Эльмиры в сумме 500 рублей, после чего передал ей обратно свой смартфон. дата примерно в 21 час 00 минут он с Боймуродовым Озодом пошли в туалет, их не было минут 30 минут, так как они еще стояли около туалета общались. Свой смартфон Боймуродов Озод не брал с собой, он видел, что он был в руках у Трушниковой Эльмиры, когда они уходили. дата примерно в 21 час 00 минут они пришли на берег моря обратно, но Трушниковой Эльмиры и ФИО2 уже не было на месте, они подумали что они ушли в туалет, прождали их минут 30. Они звонили им на их абонентские номера, но те трубки не брали. После чего, они поняли, что девушки уехали и забрали смартфон Боймуродова Озода, после чего они направились домой. На следующий день, дата он от Боймуродова Озода узнал, что когда тот пошел в ПАО «Сбербанк», ему сотрудник банка сказала, что с его счета были переведены денежные средства двумя переводами по 3000 рублей каждый, в общей сумме 6000 рублей, на банковскую карту принадлежащую ФИО2. дата он дозвонился до ФИО2, она сказала им, что смартфон Боймуродова Озода похитила Трушникова Эльмира и перевела двумя переводами денежные средства на её карту в сумме 6000 рублей, которые ФИО2 сняла и передала Трушниковой Эльмире, также Трушникова Эльмира передала похищенный смартфон ФИО2, чтобы она его вернула Боймуродову Озоду. Они договорились с ФИО2 встретиться около её дома, по адресу: <адрес>. дата примерно в 18 часов 00 минут он с Боймуродовым Озодом приехал к её дому. К подъезду вышла ФИО2, и передала Боймуродову Озоду его смартфон марки «SamsungGalaxyJ3», объемом памяти 16 GB. ФИО2 сказала, что Трушникова Эльмира передала ей похищенный смартфон, так как стала бояться уголовной ответственности, что она передала ей смартфон и уехала домой к себе в <адрес>. Больше Трушникову Эльмиру он не видел. Боймуродов Озод зашел в приложения «Сбербанк Онлайн» и увидел что дата в 14 часов 22 минут 47 секунд по Московскому времени, были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей и дата в 14 часов 30 минут 53 секунд по Московскому времени, были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ****4872 на ФИО2 К. (том № л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО10 А.Р., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что дата она в банке ПАО «Сбербанк» оформила дебиторскую банковскую карту №, привязанную к счету 40817 810 6 5000 4425944, оформила в подразделении банка № по адресу: <адрес>, Кирова, <адрес>. Также пояснила, что одновременно с оформлением данной банковской карты она подключил услугу смс-уведомлений на свой абонентский номер с целью оповещения о проделанных операций по карте и она установила приложения «Сбербанк Онлайн».У нее есть знакомая Трушникова Эльмира, с которой она знакома около 2 лет, у них сложились дружеские отношения. дата примерно в начале 18 часов ей на её абонентский номер позвонила ей знакомая Трушникова Эльмира (в ходе следствия установлена – Трушникова Эльмира Гамза кызы), и предложила ей приехать на пляж Мыс Кунгасный в <адрес>, сказала, что она находится с двумя парнями, с которыми она ранее не была знакома, Трушникова Эльмира сказала, что они сидят и распивают спиртные напитки, на что она согласилась приехать. Она Трушниковой Эльмире сказала, что у неё нет денег на такси, на что та ответила, что такси сама закажет и оплатит, она согласилась. Также она Трушникову Эльмиру попросила перевести ей 100 рублей на воду, так как у неё не было денег. Ей в 11 часов 25 минут 48 секунд по Московскому времени пришел передов в сумме 100 рублей с банковской карты ****2539 от Озод ФИО23 После чего, когда подъехала такси, она села в него и поехала к ним. дата примерно в 19 часов 40 минут она подъехала к кафе «Островок», расположенный по адресу: <адрес>, Мыс Кунгасный, <адрес> строение 4, её такси оплатил по приложению «Сбербанк Онлайн» в сумме 825 рублей, один из парней, который представился Озодом (в ходе следствия установлен - Боймуродов Озод Кучкорович), второй парень представился как Миша (в ходе следствия установлен - Яркулов Миржалол Суйун Угли). Они вчетвером стали распивать спиртные напитки и общаться. Конфликтов никаких не было. дата примерно в 20 часов 00 минут Трушникова Эльмира попросила у Озода его смартфон, чтобы фотографироваться, он ей разрешил. дата примерно в 20 часов 20 минут Озод через «Сбербанк онлайн» оплатил прогулку на лошади Трушниковой Эльмире в сумме 500 рублей. Она видела, что когда Озод переводил через свой смартфон денежные средства через приложения «Сбербанк Онлайн». дата примерно в 21 час 00 минут, Озод и Миша пошли в туалет, когда они ушли Трушникова Эльмира сказала ей, чтобы онипоехали домой, на что она согласилась. Они прошли к кафе «Островок», обошли его с обратной стороны, встали напротив него, через дорогу, примерно в 5 метрах от него. Они стояли с Трушниковой Эльмирой разговаривали и курили, они Озода и Мишу больше не видели, так как на улице было уже темно и улица не освещалась. дата примерно в 21 час 13 минут, Трушникова Эльмира позвонила в такси «Максим» и вызвала его, после чего, минут через 5 Трушникова Эльмира ей сказала, что сейчас ей переведет денежные средства на её банковскую карту, попросила её потом отдать ей данные денежные средства, на что она согласилась. Она помнит, что ей пришел перевод на сумму 3000 рублей, она увидела смс-уведомление «900», от кого именно в сообщение не значилось, и она подумала, что Трушникова Э. переводит со своего смартфона. После чего, дата примерно 21 час 28 минут Трушникова Эльмира опять позвонила в такси «Максим», так как им надо было уезжать. После чего в 21 час 30 минут ей пришло еще одно смс-уведомление с переводом на 3000 рублей, Трушникова Эльмира сказала, что это она перевела. Трушникова Эльмира сказала, что это её денежные средства, что она их должна была снять и передать ей общую сумму 6000 рублей, после чего приехало такси, они в него сели и приехали в <адрес>. Когда приехало такси, таксист (в ходе следствия установлен - Остонов Раззокжон Равшан угли) сказал им, чтобы они сразу же оплатили проезд. Трушникова Эльмира сказала оплатить с её денежных средств, которые она ей ранее скинула. После этого она со своей банковской карты «Сбербанк» №, привязанной к приложению «Сбербанк Онлайн» перевела таксисту на абонентский №, когда они уже ехали в такси в сторону <адрес> денежные средства в сумме 1060 рублей. Когда они ехали в такси, она у Трушниковой Эльмиры спросила, может ли она ей занять 500 рублей, так как ей надо было оплатить свой абонентский номер, на что та согласилась. Она на свой абонентский номер компании «Билайн» перевела 500 рублей. С какого смартфона Трушникова Эдьмира ей переводила денежные средства, она не видела, она думала, что она переводит со своего смартфона. После чего, они поехали с Трушниковой Эльмирой к ней домой, перед этим она сняла остальные денежные средства и передала Трушниковой Эльмире. Они пришли дата примерно в 23 часа к ней домой, немного побыли, после чего Трушникова Эльмира куда-то уехала. На следующий день, дата примерно в 10 часов 00 минут к ней домой пришла Трушникова Эльмира и сказала, что когда они отдыхали она у Озода, когда он отошел в туалет, она похитила смартфон, после чего на её банковскую карту, с его смартфона через смс-уведомление Сбербанк «900» перевела денежные средства двумя переводами по 3000 рублей, общей суммой 6000 рублей. Она сказала ей вернуть всё, так как парни могут обратиться в полицию. Трушникова Э. оставила ей телефон и попросила его вернуть Озоду, сказала, что боится уголовной ответственности и не хочет с парнями видеться. Сама Трушникова Э. после этого уехала к себе домой. дата примерно в 11 часов ей позвонил Миша и сказал, что у Озода пропал его смартфон, и были с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 6000 рублей, которые переведены на её имя. Она Мише сказала, что Трушникова Эльмира дата призналась ей в совершении данного преступления. дата примерно в 18 часов 00 минут к её подъезду по адресу: <адрес> подъехал Миша с Озодом, она вышла на улицу и передала им смартфон, и сказала, что Трушникова Эльмира уехала к себе в <адрес>. После чего Миша и Озод поехали потом в <адрес>, где Озод написал заявление в полицию. В ходе следствия она добровольно выдала свою банковскую карту «Сбербанк» №«MOMENTUMR» и № договора банковского облуживания 4498164 (том № л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля ФИО21у., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2018 года он проживает в <адрес>. С 2020 года он неофициально работаетв таксомоторной компании «Максим», в должности водителя. У него имеется в аренде автомобиль марки «Toyota Prius», в корпусе белого цвета, без оракула. дата он заступил на смену, смена у него начинается с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут следующего дня. дата примерно в 21 час 15 минут ему пришла заявка, что необходимо забрать клиента в районе <адрес> строение 4 Мыс Кунгасный в <адрес> до <адрес>. Он согласился на заявку и минут через 15 подъехал на пляж Мыс Кунгасный. Когда он подъехал, к нему в автомашину сели две девушки, (в ходе следствия установлены – Трушникова Эльмира Гамза кызы и ФИО2), так как было темно, он их не рассмотрел, опознать не сможет, в связи с тем, что по специфике его работы, он перевозит очень много клиентов и их не запоминает. дата в 21 час 56 минут, когда он их вез в районе остановки общественного транспорта «проспект 100-лет Владивостоку» в <адрес>, одна из девушек ему перевела денежные средства в сумме 1060 рублей за поездку через Онлайн. О чем они говорили, он не помнит (том № л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия. Им с дата проводились оперативно розыскные мероприятия по ранее совершённому преступлению, а именно по факту хищения имущества дата, принадлежащего Боймуродову О.К. По полученной в ходе ОРМ информации, им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна Трушникова Эльмира Гамза кызы, дата года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. дата Трушникова Э.Г.к. была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>. Где Трушникова Э.Г.к. по прибытии в ОП № УМВД России по <адрес>, дала признательное объяснение по факту свершенного ею преступления, добровольно без физического и психологического давления на неё со стороны сотрудников полиции (том № л.д.140-142).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина Трушниковой Э.Г.к. подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том № л.д. 6);

- заявлением Боймуродова О.К. зарегистрированным в КУСП № от дата ОМВД России по <адрес> (зарегистрированным в КУСП № от дата ОП № УМВД России по <адрес>), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в 21 час 00 минут похитило его смартфон и похитило его денежные средства на пляже Мыс Кунгасный в <адрес>, причинив ему значительный ущерб (том № л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в районе <адрес> строение 4 Мыс Кунгасный в <адрес>, географические координаты: 43.134794 северной широты, 131.885389 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления (том № л.д. 35-39);

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Боймуродова О.К. изъят похищенный смартфон марки «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J330F», объемом памяти 16 GB, сим-карта компании «МТС», банковская карта VISA «Сбербанк» № на имя «OZODBOYMURODOF» и два скриншота (том № л.д. 64-65, 66-74);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего Боймуродова О.К. похищенный смартфон марки «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J330F», объемом памяти 16 GB, сим-карта компании «МТС», банковская карта VISA «Сбербанк» № на имя «OZODBOYMURODOF» и два скриншота, осмотрены с участием потерпевшего Боймуродова О.К., приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены на ответственное хранение владельцу, потерпевшему Боймуродову О.К. (том № л.д.75-80, 81, 82);

- постановлением, протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО10 А.Р. изъята банковская карта «Сбербанк» № «MOMENTUMR» и № договора банковского облуживания 4498164 (том № л.д. 117, 118-121);

- протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому изъятые в ходе выемки дата у свидетеля ФИО10 А.Р.банковская карта «Сбербанк» № «MOMENTUMR» и № договора банковского облуживания 4498164, осмотрены с участием свидетеля ФИО10 А.Р., приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены на ответственное хранение владельцу, свидетелю ФИО10 А.Р. (том № л.д. 122-125, 126, 127);

- протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которому дата осмотрен полученный по запросу ответ с ПАО Сбербанк исх. № ЗНО0127668507 от дата, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 90-97, 180-187, 188);

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, согласно которому дата был получен ответ с ПАО «МТС» от дата №-ДВ-2020, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 204-208, 209, 210-217);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Трушниковой Э.Г.к. дата с фото-таблицей, согласно которому подозреваемая Трушникова Э.Г.к. уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенного ею преступления и, указала на участок местности, расположенный в районе <адрес>, строение 4 Мыс Кунгасный в <адрес> и пояснила, что дата примерно в 21 час 00 минут с данного участка местности похитила смартфон марки «Samsung Galaxy J3», после чего указала на участок местности, расположенный в 5 метров от кафе «Островок» по адресу: <адрес> Кунгасный <адрес>, строение 4 и пояснила, что с похищенного смартфона марки «SamsungGalaxyJ3» через смс-уведомление «900» она дата в 21 час 22 минут перевела 3000 рублей на счет привязанный к банковской карте принадлежащей ФИО2, после чего также через смс-уведомление «900» дата в 21 час 30 минут перевела 3000 рублей на счет привязанный к банковской карте принадлежащей ФИО2. В ходе проверки показаний на месте Трушникова Э.Г.к. показания давала уверенно, на месте ориентировалась свободно (том № л.д. 193-199).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Трушниковой Э.Г.к. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой Трушниковой Э.Г.к., данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные ею в суде, которая не отрицала факт хищения смартфана с сим-картой у потерпевшего, а также перевода денежных средств на общую сумму 6000 рублей на счет ФИО10 А.Р.

Указанные показания Трушниковой Э.Г.к. М.Ю. даны в присутствии защитника, в допустимое процессуальное время, с предупреждением последней об использовании ее показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от показаний, показания потерпевшего Боймуродова О.К. и свидетелей ФИО20у., ФИО10 А.Р., ФИО21у., ФИО22, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Об умысле Трушниковой Э.Г.к. на <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и на <...> хищение имущества совершенное с банковского счета свидетельствуют ее действия по совершению деяний из корыстных побуждений с целью получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Таким образом, умысел подсудимой Трушниковой Э.Г.к. на <...> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и на <...> хищение имущества совершенное с банковского счета, и ее вина в совершении данных деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и ее действия подлежат квалификации:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

       Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Трушниковой Э.Г.к. виновной в совершении инкриминируемых деяний.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступлений, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимой.

В своих объяснениях от дата, Трушникова Э.Г.к., добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, пояснив, что дата примерно в 21 час 00 минут, в районе <адрес> строение 4 Мыс Кунгасный в <адрес> похитила смартфон марки «Samsung Galaxy J3», после чего дата в 21 час 22 минуты и в 21 час 30 минут перевела денежные средства двумя переводами по 3000 рублей, в общей сумме 6000 рублей на счет принадлежащий ФИО2. В содеянном раскаивается (том № л.д. 152-153). Данные объяснения судом расцениваются как добровольная явка с повинной.

В судебном заседании изучена личность подсудимой Трушниковой Э.Г.к.: ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, но имеет доход с неофициального места работы в размере 30000 рублей, имеет двоих малолетних детей, в отношении одного лишена родительских прав, имеет заболевания – бронхиальная астма, ВИЧ, гепатит С, проживает с мамой и двумя малолетними детьми, помогает матери содержать своего малолетнего ребенка в отношении которого она лишена родительсвих прав, у ее ребенка 2017 года рождения, заболевание глаз, у мамы – заболевание сердца, ее папа пенсионер, имеет заболевания сердца, перенес инфаркт, гипертоническая болезнь, сахарный диабет, оказывает ему материальную помощь.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание Трушниковой Э.Г.к., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (розыск имущества добытого в результате преступления), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья трушниковой Э.Г.к. и состояние здоровья ее близких родственников, оказание ею материальной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимой, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд так же не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Трушниковой Э.Г.к. положений ст. 73 УК РФ и считает, что ее исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной.

При определении размера наказания Трушниковой Э.Г.к. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Трушниковой Э.Г.к. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 6000 рублей. Ущерб подсудимой Трушниковой Э.Г.к. не возмещен.

При таких обстоятельствах заявленных гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 6000 рублей, на основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Трушникову Эльмиру Гамза кызы признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 00 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить наказание Трушниковой Э.Г.к. в виде 07 (семи) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Трушниковой Э.Г.к. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Трушниковой Э.Г.к. время содержания ее под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, а также с дата до дата в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Трушниковой Э.Г.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взыскать с Трушниковой Эльмиры Гамза кызы в пользу потерпевшего Боймуродова Озода Кучкоровича причиненный ущерб в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Samsung Galaxy J3» модель «SM-J330F», объемом памяти 16 GB, сим-карту компании «МТС», банковскую карту VISA «Сбербанк» № и два скриншота, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Боймуродова О.К. – передать потерпевшему Боймуродову О.К.;

- ответ с ПАО «МТС» от дата №-ДВ-2020, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- ответ с ПАО Сбербанк исх. № ЗНО0127668507 от дата, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» №«MOMENTUMR» и № договора банковского облуживания 4498164, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО10 А.Р. – передать свидетелю ФИО10 А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий                            п/п                         М.Н. Бойко