Решение от 20.08.2024 по делу № 2-4725/2024 от 10.07.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзатовой Зайнаб Хизриевны к ЖСК «РОСТ», ОСФР России по <адрес> об обязании возвратить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет владельца сертификата, восстановлении в праве на меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатова З.Х. обратилась в суд с иском к ЖСК «РОСТ», ОСФР России по <адрес> об обязании возвратить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет владельца сертификата, восстановлении в праве на меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что согласно договору № о членстве в ЖСК "РОСТ" от 11.03.2021г., заключенного между ЖСК "Рост" в лице председателя кооператива Шахова Магомеда Алиевича и Гамзатовой Зайнаб Хизриевны, для строительства и получения в собственность объекта недвижимости - <адрес>, площадью 49,40 в 4 корпусе на 4 этаже, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка: №

Согласно п. 2.1.1 Договора, общий размер паевого взноса члена кооператива составляет 2 120 000 (два миллиона сто двадцать тысяч) рублей из которых согласно расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., была внесена сумма в размере 1 684 184 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рублей, остаток суммы в размере 435 816 руб. 65 коп (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей шестьдесят пять коп.) рублей, были оплачены за счет средств материнского (семейного) капитала на счет ЖСК "Рост".

В соответствии с пунктом 7.4. договора пайщик вправе в одностороннем внесудебном порядке выйти из кооператива. Заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива подается Председателю кооператива и рассматривается в течении 30 дней.

01.12.2023г. она обратилась к ЖСК "Рост" с заявлением о выходе из кооператива, денежные средства согласно расходно-кассового ордера от 01.12.2023г. были возвращены в размере 1 684 184 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Однако средства материнского (семейного) капитала в размере 435 816 руб. 65 коп. (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей шестьдесят пять коп.) рублей, не были возвращены, данные средства являются целевыми и их необходимо вернуть на лицевой счет, для восстановления в праве на меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

На основании изложенного в иске просит суд обязать ЖСК "РОСТ" возвратить уплаченный Гамзатовой Зайнаб Хизриевной паевой взнос в виде средств материнского (семейного) капитала в размере 435 816 руб. 65 коп (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей шестьдесят пять коп.), на лицевой счет владелицы Гамзатовой Зайнаб Хизриевны в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в течение месяца восстановить Гамзатову Зайнаб Хизриевну в праве на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и зачислить средства материнского (семейного) капитала на ее лицевой счет, имеющую право на сумму 435 816 руб. 65 коп. (четыреста тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей шестьдесят пять коп).

В судебное заседание истец Гамзатова З.Х., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ЖКС «РОСТ», в лице председателя указанного ЖСК Шахов М.А., в судебное заседание не явился, до его начала представив отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявлением о признании иска, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – Отделение Социального фонда России по РТ, будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, в отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Э.Р. Насыбуллина, действующей на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица на основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение факта получения Гамзатовой З.Х. средств материнского капитала в размере 435816,65 рублей и внесения их в качестве оплаты паевого взноса в ЖСК «РОСТ» в материалы дела представлено в отзыве на исковое заявление от решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что денежные средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., от имени Гамзатовой З.Х. на счет получателя ЖСК «РОСТ» перечислены в сумме 435816,65 рублей.

Данные обстоятельства представителем ответчика – ЖСК «РОСТ» в заявлении признал.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива.

В соответствии со ст.132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Согласно заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. жилищно-строительного кооператива «РОСТ», в соответствии с положением п.1 части 33 главы 4 Жилищного кодекса России и Устава Жилищно-строительного кооператив (добровольный выход из членов кооператива) исключена из членов кооператива ЖСК «РОСТ» Гамзатова Зайнаб Хизриевна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ЖСК «РОСТ», с момента выхода из членства в кооперативе, возникло обязательство по возврату паевого взноса, в том числе средств материнского капитала.

Как установлено, ответчик – ЖСК «РОСТ» готов перечислить денежные средства по сертификату, выданному на имя Гамзатовой З.Х., в размере 435816,65 рублей на расчетный счет Отделения ПФР по <адрес> или иной расчетный счет, определенный решением суда, что следует из возражений указанного ответчика.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ОГРН № следует, что юридическое лицо ГУ – РО ФСС РФ по РД прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. путем реорганизации в форме присоединения к Пенсионному фонду РФ, путем создания единого органа – Социальный фонд России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Гамзатовой З.Х. о возложении на ЖСК «РОСТ» обязанности по перечислению денежных средств по сертификату, выданному на имя истца Гамзатовой З.Х. в размере 435816,65 рублей на расчетный счет Отделения Социального фонда России по <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в силу.

С учетом того, что действующим законодательством о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не установлены нормы, предусматривающие механизм возврата денежных средств, зачисления их на лицевые счета владельцев государственных сертификатов на материнский капитал, и последующего восстановления права граждан на дополнительные меры государственной поддержки, в случае распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме, право истицы в случае невозврата ей материнского капитала будет нарушено, поскольку материнский капитал останется не использованным ею.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал за 2014-2015 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что «лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать в решении, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для отделения Социального фонда России по <адрес> восстановления права Гамзатовой Зайнаб Хизриевны на дополнительные меры государственной поддержки (средства материнского (семейного) капитала, и получение ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя в течение месяца со дня перечисления вышеуказанных денежных средств ЖСК «РОСТ» на расчетный счет Отделения СФР по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░" (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 435 816 ░░░. 65 ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 435 816 ░░░. 65 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░