Решение от 18.12.2020 по делу № 2а-262/2020 от 02.12.2020

35RS0015-01-2020-000417-55

Дело № 2а-262/2020

        Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2020 года

В окончательной форме решение изготовлено 18 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок                                               18 декабря 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В., представителя административного истца Узденова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району к Двинянинову П.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Двинянинов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 14.01.2013 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.03.2016 решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области в отношении Двинянинова П.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 05.05.2022 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы г. Вологды Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел. 06.05.2016 Двинянинов П.В. освобожден по отбытию срока наказания.

20.12.2017 решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области в отношении Двинянинова П.В. дополнены административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 10.03.2016 года, в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

28.08.2019 решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области в отношении Двинянинова П.В. дополнены административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 10.03.2016 года, в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Курочкин С.А. обратился в суд с административным иском о дополнении Двинянинову П.В. административных ограничений, а именно: являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование административного иска указано, что Двинянинов П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

22.06.2020 года Двиняниновым П.В. было совершено правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении его постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 17.09.2020 было вынесено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

13.10.2020 года Двиняниновым П.В. было совершено правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении его постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 26.10.2020 было вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

19.10.2020 года Двиняниновым П.В. было совершено правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении его постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 26.10.2020 было вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

24.10.2020 года Двиняниновым П.В. было совершено правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении его постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 26.10.2020 было вынесено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

С учетом сведений об образе жизни Двинянинова П.В., его поведении, характеристики участкового уполномоченного полиции, приведенных фактов привлечения к административной ответственности, административный истец считает, что административный ответчик нуждается в усилении контроля путем дополнения административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Узденов Х.А. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Двинянинов П.В. о дате и месте рассмотрения иска извещен надлежаще (03.12.2020), в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, его явка не признана судом обязательной. В расписке от 30.11.2020 указал, что ознакомлен с материалами административного дела, ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, заявлять не желает, с доводами, указанными в административном иске, согласен, факты привлечения к административной ответственности, указанные в административном иске, не оспаривает, просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При рассмотрении настоящего иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие либо отсутствие положительной динамики в поведении.

Так, установлено, что 22.06.2020, 13.10.2020, 24.10.2020 Двинянинов П.В. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы.

19.10.2020 Двинянинов П.В. нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За нарушения административных ограничений Двинянинов П.В. привлекался к административной ответственности, о чем в деле имеются постановления мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от 17.09.2020, 26.10.2020 (три постановления).

Постановления о привлечении Двинянинова П.В. к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 30.11.2020 следует, что Двинянинов П.В. не трудоустроен, имеет временные заработки, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, в целом характеризуется неудовлетворительно.

Согласно справке администрации МО Городецкое от 25.11.2020 Двинянинов П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> но проживает временно по адресу: <адрес> у Б.В.И. (который умер ДД.ММ.ГГГГ). Жалоб и заявлений от соседей в администрацию не поступало, на заседания совета профилактики не приглашался.

С учётом сведений об образе жизни и поведении Двинянинова П.В., принимая во внимание неоднократные факты привлечения к административной ответственности в 2020 году в связи с нарушением ограничений, установленных ему в рамках административного надзора, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеется достаточно оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений следующим - являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░