Решение по делу № 2-601/2022 от 28.03.2022

Гр. дело № 2-601/2022 УИД 51RS0007-01-2022-001046-67

Мотивированное решение составлено 25.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Финагиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Беспаловой Евгении Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Беспаловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Беспаловой Е.П. заключен договор <№>, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в сумме 220000 руб., а заемщик обязалась производить возврат кредита в обусловленных порядке и сроки. Принятые Беспаловой Е.П. обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность 231468,53 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, поскольку на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») договора цессии к нему перешли права требования кредитора. Кроме того, просит взыскать с Беспаловой Е.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5514,69 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Беспалова Е.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего от Беспаловой Е.П. заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2012 года между Беспаловой Е.П. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 220000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору от 27.11.2012 года, предоставил кредит в размере 220000 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Однако, Беспалова Е.П. в нарушение принятых по договору обязательств несвоевременно вносила предусмотренные договором платежи, чем допустила образование кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании договора <№>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Филберт» 27.09.2016 года, Банк передал истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с Беспаловой Е.П.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ПАО «Сбербанк России» не противоречит нормам действующего законодательства.

В этой связи, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «Филберт» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность по договору <№> составляет 231468,53руб., из которых: задолженность по основному долгу – 159570,82 руб., задолженность по уплате процентов – 39637,65 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 32260,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика 231468,53 руб., за период с 27.11.2012 по 27.09.2016.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, которые стороны определили по своему усмотрению в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации; является арифметически верным; ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судебные приказы <№> от 13.05.2016 и <№> от 24.12.2021 о взыскании с Беспаловой Е.П. задолженности по кредитному договору <№> от 27.11.2012 были отменены на основании заявления должника.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Беспаловой Е.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 27.11.2012 года в сумме 231468,53руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме размере 5514,69руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от 13.12.2022 года и <№> от 22.03.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Беспаловой Евгении Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беспаловой Евгении Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от 27.11.2012 года в сумме 231468 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514 руб. 69 коп., а всего взыскать 236983 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина