Решение от 06.07.2015 по делу № 11-229/2015 от 05.06.2015

Дело №11-229/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Ольховик Е.В.,

с участием представителя Истца – Нурушева Р.У.,

рассмотрев 06 июля 2015 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе Нурушева Р. У., представителя по доверенности Истца Лазарева Г. В., на решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ..., которым постановлено:

Иск Лазарева Г. В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании выкупной суммы по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ (полис № №...), процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Лазарева Г. В. гарантированную выкупную сумму по договору - ...., неустойку в связи с нарушением сроков выполнения требований потребителя ... коп., денежную компенсацию морального вреда - ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - ...., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - ... руб., по оформлению нотариальной доверенности -... руб.

В остальной части иск Лазарева Г.В. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании дополнительной выкупной суммы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., денежной компенсации морального вреда ... руб., судебных расходов по оплате услуг представителя - ... руб. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход государства в сумме ...

Решение в части взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Лазарева Г. В. денежных средств в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №118 – мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области Мизякиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Лазарева Г. В. в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» излишне полученные по указанному решению мирового судьи денежные средства в сумме ...

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Г.В. обратился к мировому судье с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым Г.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни по программе «Инвестор», был выдан полис страхования №№.... ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил страховой взнос в полном объеме в соответствии с полисом страхования в размере ... руб. и административные издержки в размере ... руб. Ввиду тяжелого финансового положения, истец решил расторгнуть договор страхования и ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением о расторжении договора в Волгоградский филиал ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В соответствии с п.13.3 и п.13.9 Приложения №... в случае досрочного расторжения договора по инициативе страхователя ему выплачивается выкупная сумма в течение 60 дней с даты расторжения договора. Однако на дату обращения к мировому судье выкупная сумма истцу выплачена не была.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика выкупную сумму в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... коп., неустойку - ... руб., денежную компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., штраф.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Истец с решением не согласился и в лице своего представителя подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Указал, что при расчете неустойки мировой судья правильно применил положения абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако необоснованно уменьшил размер неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя до ... руб., т.е. до размера взыскиваемой гарантированной выкупной суммы, в то время, как стоимость услуги страхования составляет ... руб.. Кроме того, полагает, что судьей необоснованно, без исследования дополнительных обстоятельств, было отказано во взыскании дополнительной выкупной суммы. В связи с неверным, по мнению Истца, определением взыскиваемых сумм (уменьшением неустойки, отказом по дополнительной выкупной сумме) мировым судьей неверно определен и размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который должен составлять ... руб.. С учетом сроков рассмотрения дела и объема проделанной работы полагает, что размер представительских расходов в размере .... был определен ниже разумных пределов.

В судебном заседании представитель Истца Нурушев Р.У., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

В судебное заседание Ответчик ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (его представитель) не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представителем ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Пивоваром Г.В., действующим на основании доверенности, были представлены неподписанные письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой указано на законность и обоснованность решения мирового судьи и на необходимость оставления апелляционной жалобы, основанной на неправильном толковании норм материального права, без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что неявка представителя Ответчика не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым Г.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни по программе «Инвестор», был выдан полис страхования №№.... ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о расторжении договора в Волгоградский филиал ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В соответствии с п.13.3 и п.13.9 Приложения №... к договору страхования в случае досрочного расторжения договора по инициативе страхователя ему выплачивается выкупная сумма в течение 60 дней с даты расторжения договора. На дату рассмотрения дела выкупная сумма истцу добровольно выплачена не была.

Также мировым судьей установлено, что в соответствии с п. 13.4. Полисных условий страхования жизни по программе «ИНВЕСТОР» размер выкупной суммы определяется как суммы гарантированной выкупной суммы и дополнительной выкупной суммы.

В соответствии с п. 11.6 Полисных условий, в случае если договор страхования расторгается по инициативе Страхователя до момента объявления дополнительной нормы доходности, дополнительная сумма (инвестиционный доход) за прошедший календарный год, а также за прошедшую часть текущего календарного года не рассчитывается.

Согласно приложению №... к договору страхования гарантированная выкупная сумма составляет ...

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей на основании вышеизложенных условий договора страхования жизни, заключенного сторонами, а также положений ст.ст. 407, 934 ГК РФ, ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации, была правильно определена подлежащая взысканию с Ответчика сумма в связи с досрочным расторжением договора в размере ...

Также суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении требований истца о взыскании неустойки мировой судья правильно ссылался на положения ст.ст. 23, 28, 30, 31 Закона о защите прав потребителей, как на нормы, подлежащие применению к рассматриваемым требованиям.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о снижении неустойки до ...

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уменьшение штрафа возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако при рассмотрении дела судом первой инстанции доказательств наличия оснований для уменьшения размера неустойки Ответчик не представил. Из обстоятельств дела не следует, что у ООО «СК «Ренессанс Жизнь» имелись исключительные непреодолимые основания для неисполнения обязательств до обращения истца в иском в суд, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для произвольного снижения неустойки.

При таких данных, учитывая, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 20), а ее размер в рассматриваемой ситуации составляет ... руб., решение суда первой инстанции о взыскании неустойки подлежит изменению, с увеличением суммы взыскания до ... руб. согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, мировым судьей были правильно применены положения ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума ВС РФ №... и Пленума ВАС РФ №14.

Также мировым судьей были правильно установлены основания для взыскания компенсации морального вреда, а размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени и характера нравственных страданий Истца.

В то же время изменение взыскиваемой суммы неустойки влечет и изменение штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд апелляционной инстанции полагает, что с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере ...., исходя из следующего расчета...

Также суд апелляционной инстанции полагает, что, учитывая сложность дела, объем проделанной работы, продолжительность судебного разбирательства, размер представительских расходов, взыскиваемых с Ответчика, может быть увеличен до ...

С учетом изменения сумм, присужденных в пользу Истца, при осуществлении поворота исполнения заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ с Лазарева Г.В. в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию ... коп., исходя из следующего расчета: .... (сумма подлежащая взысканию с Ответчика в соответствии с настоящим апелляционным определением).

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает решение в части взыскания государственной пошлины в доход государства в размере ... руб. несоответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из указанных положений закона, а также с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ... коп.. В этой связи решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░ ░ .... ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ...

░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░