Решение от 12.09.2024 по делу № 2-2473/2024 от 27.05.2024

       Дело № 2-2473/2024

УИД: 55RS0002-01-2024-004693-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                              12 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере 414 340,90 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СтарБанк» уступил ИП ФИО1 права требования исполнения обязательств к Ответчику на основании договора уступки права требования (цессии) №.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с АО «СтарБанк» на ИП ФИО1 в рамках гражданского дела №.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 380,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 707,61 руб.

ИП ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СтарБанк» в лице Конкурсного управляющего АО «СтарБанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОСП по САО ГУФССП России по <адрес>

в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайство не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов в дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана сумму задолженности по кредитному договору №.УН.001063 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 070 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей 70 копеек, всего взыскано 414 340 рублей 90 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Во исполнение данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «СтарБанк».

Согласно сведения, размещенным на официальном сайте УФССП России по <адрес> в ОСП по САО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ которое оконченное ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер задолженности составляет 438935,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СтарБанк» и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к новому кредитору перешло, в том числе право требования по кредитному договору, заключённому между банком и ФИО2

Уведомление о состоявшейся ступке прав требований по договору направлено ИП ФИО1 в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра внутренних почтовых отправлений.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «СтарБанк» (ИНН 7708514824) его правопреемником индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 665813059501) в правоотношениях по гражданскому делу № по иску ЗАО «СтарБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.УН.001063 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 550112476509) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 665813059501, ОГРН №, взыскана в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сумма в размере 267 517,15 руб.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № ФС №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, указав, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ввиду чего имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком денежного обязательства, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление №).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку обязательство ФИО2 по возврату суммы основного долга текущим не является, за период действия моратория – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Следовательно, взыскание с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) на срок действия моратория необоснованно.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средстами, подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 101 758,88 руб., исходя из следующего расчета:

Проценты101 758,88 ? Общая сумма долга и процентов511 690,89 ?(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 414 340,90 ?

Период начисления процентов:		с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.2024(913 дней с учётом исключаемых периодов)
период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	43	365	5	2 440,64	414 340,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	365	5,5	2 559,83	414 340,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	6,5	3 615,55	414 340,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	6,75	3 218,24	414 340,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	365	7,5	1 362,22	414 340,90
ДД.ММ.ГГГГ					414 332,01
Частичная оплата долга ?8,89 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	40	365	7,5	3 405,47	414 332,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8,5	5 403,34	414 332,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	9,5	1 509,76	414 332,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	32	365	20	7 265,00	414 332,01
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	262	365	7,5	22 305,82	414 332,01
ДД.ММ.ГГГГ					414 132,01
Частичная оплата долга ?200,00 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	33	365	7,5	2 808,16	414 132,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	2 121,72	414 132,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	25	365	12	3 403,82	414 132,01
ДД.ММ.ГГГГ					411 632,01
Частичная оплата долга ?2 500,00 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	4	365	12	541,32	411 632,01
ДД.ММ.ГГГГ					410 932,01
Частичная оплата долга ?700,00 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ					409 932,01
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5	365	12	673,86	409 932,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	13	6 132,13	409 932,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	15	8 254,80	409 932,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	16	2 515,75	409 932,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	124	366	16	22 221,45	409 932,01

Сумма процентов: 101 758,88 ?

В судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов за пользование чужими средствами подлежит восстановлению за прошедший период, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными лишь частично в размере 101 758,88 руб. проыенту за пользованре чужими женежными срелствами в указанном размере подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска (81%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 003,16 руб. (3 707,61*81%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 5209 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ 665813059501) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 758,88, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 003,16 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░>                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>