Решение по делу № 2-3300/2022 (2-13480/2021;) от 20.10.2021

Копия

Дело №

24RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Совет» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 13,5% годовых на срок 295 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № об увеличении срока действия договора на 639 дней, под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о возврате денежных средств и о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответчик претензию оставил без удовлетворения. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере 500 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 161 324, 07 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 4 976 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Совет» в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО2 обязался передать КПК «Совет» личные сбережения в размере 500 000 руб. на срок 295 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в КПК «Совет» сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 13,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

В случае досрочного расторжения договора пайщиком, кооператив в течение 30 календарных дней со дня письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику его сбережения и компенсацию, размер которой указан в п. 1.5 договора (п.2.1.4. договора).

Согласно п. 1.5 договора при досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренной п. 1.2 договора подлежит перерасчету в размере 2 % годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущие периоды не производится.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору № о передаче личных сбережений физических лиц в соответствии с которым увеличивается срок действия договора на 639 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) и процентов до 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с аналогичными требованиями, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернул истцу личные сбережения в размере 500 000 руб. в связи с расторжением договора.

Согласно представленному в материалы дела расчету суммы компенсации за пользование личными сбережениями КПК «Совет» ФИО2 размер процентов составляет 161 324,07 руб. Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора и дополнительным соглашениям к нему. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суммы компенсации не представлено

Доказательств возврата суммы личных сбережений и выплаты компенсации за пользование личными сбережениями суммы в материалы дела ответчиком не представлено. В этой связи требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений и компенсации за использование личных сбережений подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи (договор №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которых с учетом характера дела (небольшой сложности) и сроков его рассмотрения, объема работы представителя, следует определить в сумме 12 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 4 976, 00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу ФИО2 в счет возврата личных сбережений в размере 500 000, 00 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 161 324, 07 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 976, 00 руб., всего 696 300,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова