Решение по делу № 2-175/2018 (2-2271/2017;) от 01.12.2017

Дело №2-175/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года    г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием представителя истца Коплик А.Р., представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» - Гладышенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коплик ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коплик Р.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором ссылаясь на обстоятельства неисполнения ответчиком заключенного соглашения от ***. об урегулировании страхового случая, просил взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Коплик А.Р., ссылаясь на заявление в последующем иных требований к ответчику, заявил об отказе от заявленных исковых требований, о чем представил письменное заявление. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Гладышенко О.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Истец Коплик Р.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. В поступивших заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос об отказе от иска в отсутствие не явившихся лиц.Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является правом истца.

Представитель истца Коплик А.Р. согласно выданной ему доверенности от ***. уполномочен истцом на отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены судом, после чего отказ от иска им поддержан.

С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку принят отказ от исковых требований, составляющих предмет иска, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коплик ФИО7 от иска к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней.

Председательствующий                            П.В.Сенченко