Решение по делу № 2-530/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-530/2018                               28 февраля 2018 года                                          г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску Костромина Е. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по оплате платной стоянки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Костромин Е.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по оплате платной стоянки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 8 сентября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) его автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ИП Гартфельда А.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 161 932 рубля 10 копеек, за составление экспертного заключения им уплачено 4 000 рублей. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», которое отказалось принимать заявление о наступлении страхового случая. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 161 932 рублей 10 копеек, расходы по составлению экспертного заключения - 4 000 рублей, расходы по оплате стоянки автомобиля - 8 300 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП - 2 000 рублей, неустойку за период с 20 января 2018 года по 28 февраля 2018 года - 68 730 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, штраф.

В судебном заседании истец Костромин Е.В. просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица Хромцов В.Ю., Горячевский С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Шиловский С.Д. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Костромина Е. В. от требований к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по оплате платной стоянки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить гражданское дело по иску Костромина Е. В. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по эвакуации транспортного средства, расходов по оплате платной стоянки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                         А.А. Жирохова