Решение от 08.11.2023 по делу № 2-990/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-990/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001107-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                  г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Деева Л.В. к ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, третьи лица: ОАО «МДМ Банк», ОАО «АКБ Барс» Банк о снятии ограничений с недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Деева Л.В. обратилась в суд с иском к ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, третьи лица: ОАО «МДМ Банк», ОАО «АКБ Барс» Банк о снятии ограничений с недвижимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества: - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ростовская область, Константиновский район, г. Константиновск, ул. 1 Мая, дом 24; - земельная доля, в размере 16,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), площадью: 9963963 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер 61:34:0600009:148, расположенный по адресу: Ростовская обл., р-н Сальский, кадастровый квартал 61:34: 60 00 09 с условным центром в с. Шаблиевка, поле VI 2k участок 1, поле VII 2k участок 1, поле III участок 1, поле IV участок 1, поле IV участок 2, поле VI 2k участок 2, поле VIII2k участок 1, поле VIII2k участок 2, поле VIII2 к, уч.3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН). Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, зарегистрировано ограничение (обременение): – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61:17:0010121:89-61/021/2018-1 от 24.09.2018 г., запрещение регистрации наложено основании выписки Федеральной службы судебных приставов №3670585372 от 06.09.2018, Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области; – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61-61/021-61/001/033/2015-128/2 от 09.02.2015 г., запрещение регистрации наложено основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 15.01.2015 г., выданного Константиновским районным отделом УФССП России по Ростовской области; – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61-61-01/672/2013-265 от 24.12.2013 г., запрещение регистрации наложено основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 17.12.2013 г., выданного Константиновским районным отделом УФССП России по Ростовской области. Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом, зарегистрировано ограничение (обременение): – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61:17:0010121:371-61/021/2018-1 от 24.09.2018 г., запрещение регистрации наложено основании выписки Федеральной службы судебных приставов 3670585372 от 06.09.2018, Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области; – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61-61/021-61/001/033/2015-128/1 от 09.02.2015 г., запрещение регистрации наложено основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 15.01.2015 г., выданного Константиновским районным отделом УФССП России по Ростовской области; – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61-61-01/672/2013-265 от 24.12.2013 г., запрещение регистрации наложено основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 17.12.2013 г., выданного Константиновским районным отделом УФССП России по Ростовской области. Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости на земельную долю, зарегистрировано ограничение (обременение): – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61:34:0600009:148-61/021/2018-79 от 24.09.2018 г., запрещение регистрации наложено основании выписки Федеральной службы судебных приставов №3670585372 от 06.09.2018, Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области; – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61-61/040-61/001/033/2015-128/1 от 04.02.2015 г., запрещение регистрации наложено основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 15.01.2015 г., выданного Константиновским районным отделом УФССП России по Ростовской области; – запрещение регистрации, за номером государственной регистрации в ЕГРН 61-61-01/672/2013-265 от 23.12.2013 г., запрещение регистрации наложено основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 17.12.2013 г., выданного Константиновским районным отделом УФССП России по Ростовской области, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В настоящее время у истца отсутствуют какие-либо задолженности перед банками и судебными приставами.

Истец обратился в адрес ответчика для снятия ограничений и вынесения постановлений об отмене постановлений которыми были наложены ограничения, но ему было отказано и выданы справки от 08.09.2023 г. в которых указано, что исполнительные производства уничтожены.

Из-за наложенных запретов регистрации истец не может распоряжаться как собственник в полной мере своими объектами недвижимого имущества, поэтому он вынужден обратиться в суд за снятием запрета в судебном порядке.

Так же в соответствии с определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.12.2013 года и определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.12.2014 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложении ареста.

В настоящее истец полностью погасила задолженности перед банками, в связи с чем, имеются основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании вышеизложенного просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из содержания ст. 144 ГПК РФ лицо, не участвующее в деле, не вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, поскольку в соответствии с частью второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 37-О-О, согласно которой из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в своем совместном Постановлении от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания на имущество должника (п. 51 Постановления Пленума).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Право собственности Деева Л.В. на спорные объекты подтверждается Выписками из ЕГРН.

Согласно сведениям представленным из ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области исполнительные производства № 20986/13/54/61 взыскатель ОАО «АКБ Барк» Банк и № 355/15/61054-ИП взыскатель филиал ОАО «МДМ-Банк» г. Ростов-на-Дону окончены в соответствии со ст. 47 п. 1 ч. 1 (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) ФЗ «Об исполнительном производстве.

Меры обеспечения в виде ареста на имущество и денежные средства, принятые определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 декабря 2013 года (судья Камашин С.В.) и определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 декабря 2014 года (судья Боричевская Л.Е.) нарушают права истца.

Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет перед судом заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, а исполнительные производства № 20986/13/54/61 взыскатель ОАО «АКБ Барк» Банк и № 355/15/61054-ИП взыскатель филиал ОАО «МДМ-Банк» г. Ростов-на-Дону окончены в соответствии со ст. 47 п. 1 ч. 1 (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) следует, что наличие мер обеспечения в отношении объекта недвижимости нарушает права истца, как собственника этого имущества, в связи с чем данное имущество подлежит освобождению от ареста, запрета на отчуждение, в том числе, от иных обременений, установленных определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 декабря 2013 года (судья Камашин С.В.) и определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 декабря 2014 года (судья Боричевская Л.Е.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Деева Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 851 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 61:17:0010121:89, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 1 ░░░, 24:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61:17:0010121:89-61/021/2018-1 ░░ 24.09.2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3670585372 ░░ 06.09.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61-61/021-61/001/033/2015-128/2 ░░ 09.02.2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2015 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61-61-01/672/2013-265 ░░ 24.12.2013 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2013 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 84,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 61:17:0010121:371, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 1 ░░░, ░░░ 24:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61:17:0010121:371-61/021/2018-1 ░░ 24.09.2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3670585372 ░░ 06.09.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61-61/021-61/001/033/2015-128/1 ░░ 09.02.2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2015 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61-61-01/672/2013-265 ░░ 24.12.2013 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2013 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 16,6 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░: 9963963 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 61:34:0600009:148, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░., ░-░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:34: 60 00 09 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ VI 2k ░░░░░░░ 1, ░░░░ VII 2k ░░░░░░░ 1, ░░░░ III ░░░░░░░ 1, ░░░░ IV ░░░░░░░ 1, ░░░░ IV ░░░░░░░ 2, ░░░░ VI 2k ░░░░░░░ 2, ░░░░ VIII2k ░░░░░░░ 1, ░░░░ VIII2k ░░░░░░░ 2, ░░░░ VIII2 ░, ░░.3:

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61:34:0600009:148-61/021/2018-79 ░░ 24.09.2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3670585372 ░░ 06.09.2018, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61-61/040-61/001/033/2015-128/1 ░░ 04.02.2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2015 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 61-61-01/672/2013-265 ░░ 23.12.2013 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2013 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░