Решение по делу № 2-2352/2020 от 23.06.2020

Дело № – 2352 /2020

УИД: 76RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НПП «Русская Палитра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПП «Русская Палитра» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 193 372 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 188 руб. 63 коп., продолжить начисление процентов до момента фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 5 207 руб.

Представитель истца ООО НПП «Русская Палитра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 на основании доверенности ФИО7 рассмотрения дела по существу не требовал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Предыдущее судебное заседание по делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине неявки представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что ответчики не настаивали на рассмотрении спора по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление ООО НПП «Русская Палитра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В.Зарубина