Решение по делу № 1-83/2020 от 08.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года                           город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимого Акимова С.А. и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 30.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Акимова С.А., <данные изъяты>, судимого:

13.10.2016 года мировым судьёй судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 09 месяцев;

27.02.2017 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ к ограничению свободы на срок 03 года 06 месяцев.

Постановлением Новооскольского районного суда от 19.10.2017 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 01 год 05 месяцев 19 дней в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.07.2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительным работами на срок 07 месяцев 26 дней с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства.

Постановлением Новооскольского районного суда от 28.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 02 месяца 18 дней в исправительной колонии строгого режима,

освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания 17.07.2020 года, -

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов С.А., имеющий судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

02.08.2020 года в 12-м часу Акимов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи реконструируемого здания ООО «Бизнес-Безопасность», расположенного по ул. Кирзаводская д. 1, решил незаконно проникнуть в него, откуда похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь он незаконно проник в помещение вышеуказанного здания, из которого тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Makita» модели «9069 S» (Макита 9069 С), стоимостью с учётом износа и фактического состояния 6 503 руб. и отрезной круг по камню диаметром 240 мм., стоимостью с учётом износа и фактического состояния 217 руб., принадлежащие Д., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 720 рублей.

С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Акимов С.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Акимова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 37-39) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

высокую степень раскаяния в содеянном (л.д. 174) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств его совершения и утверждения самого подсудимого в судебном заседании, именно данное состояние способствовало совершению преступления, являлось его причиной (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

Акимов С.А. <данные изъяты>. Во время отбывания назначенного наказания по предыдущему приговору, после его замены более строгим, сначала показал себя с удовлетворительной стороны, что послужило основанием к замене лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, затем своё отношение к отбытию наказания изменил, и в связи со злостным уклонением исправительные работы были заменены лишением свободы. На учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Предыдущее его поведение носило крайне незаконопослушный характер (л.д. 87-94, 97-98, 102-111, 113-115, 117-120, 122-124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 139-142).

Поскольку Акимов С.А. совершил преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельств, то суд не усматривает правовых оснований для снижения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ до уровня небольшой тяжести.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Акимова С.А. во время его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности нового преступления, совершённого спустя две недели после освобождения из мест лишения свободы, относящегося к категории средней тяжести, вышеуказанных данных о личности Акимова С.А., влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 18 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22.12.2015 года № 58 о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при наличии альтернативных видов наказаний, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то назначая срок наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ и определяет его менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проанализировав совокупность сведений, характеризующих личность виновного, его отношение к отбытию предыдущих наказаний, в том числе не связанных с изоляцией от общества, поведение в ходе предварительного расследования, а также фактические обстоятельства совершенного им деяния, суд приходит к выводу о невозможности исправления Акимова С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также освобождения Акимова С.А. от наказания, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о назначении Акимову С.А. дополнительного вида наказания, установленного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, то учитывая, что совершение преступления было связано с выездом подсудимого за пределы населённого пункта – места проживания, сопряжено со злоупотреблением спиртными напитками, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему надлежит назначить ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу признанной по делу вещественным доказательством - угловой шлифовальной машины «Makita 9069 S», суд приходит к выводу, что на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ её надлежит вернуть законному владельцу Д.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Соловьянова И.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1 250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии ч. 1 ст. 110 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что будет способствовать реализации целей судопроизводства в этой части (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Акимова С.А. с 30.10.2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу (включительно), надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 08 (восемь) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из дома (квартиры, иного жилища), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме обращения за неотложной медицинской помощью;

- запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- запретить без согласия работников уголовно-исполнительной инспекции выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, изменять место жительства;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками инспекции, а также по их вызовам.

Изменить, избранную в отношении Акимова С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Акимова С.А. взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы Акимову С.А. зачесть время его содержания под стражей с 30.10.2020 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Акимову С.А. исчислять со дня его постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство - угловую шлифовальную машину «Makita 9069 S» возвратить Д.

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному Акимову С.А. юридическую помощь по назначению по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный Акимов С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья