Решение от 28.04.2023 по делу № 9-306/2023 от 24.04.2023

      Материал № 9-306/2023 (М-1835/2023)

УИД 55RS0007-01-2023-002104-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

28 апреля 2023 года                                    г. Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление Ю.П.А. к финансовому управляющему должника Б.В.В. – К.Е.А. о признании бездействия финансового управляющего, обязании предоставить ответ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением, в котором указывает, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-16325/2022 о несостоятельности (банкротстве) Б.В.В.. Определением суда в отношении указанного лица введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден К.Е.А. Должник имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства в сумме 14718910,04 рублей. Истец обратился к финансовому управляющему с двумя заявлениями о принятии мер по поиску имущества Б.В.В. для включения в конкурсную массу. Ответов не последовало.

Просит признать незаконным бездействие финансового управляющего К.Е.А. по непредставлению ответа Ю.П.А. в установленный законом срок. Обязать финансового управляющего устранить допущенное нарушение закона путем предоставления требуемых ответов Ю.П.А.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу регистрации.

В исковом заявлении указан адрес ответчика <адрес> что относится к границам территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.

К подсудности Центрального районного суда рассмотрение данного спора не относится.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Общие требования, предъявляемые к административному исковому заявлению, определены в ст.125 КАС РФ.

Суд обращает внимание стороны истца на необходимость при повторном обращении с исковым заявлением, обосновать причины обращения в суд в порядке КАС РФ, поскольку в тексте заявления имеются ссылки как на КАС РФ, так и ГПК РФ. Истец в тексте пишет, что гражданину защищать свои законные права и интересы надлежит в суде общей юрисдикции в порядке ГПК РФ.

Суд разъясняет стороне истца необходимость привести требования, форму и содержание заявления в соответствии с целью обращения.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность принятия иска, поскольку рассмотрение данного дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 247, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (644070, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ 61).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░